¿Dirán algo de este cura franquista?

Doy por hecho que en España, aún hoy, habrá muchos curas, de una cierta edad, nostálgicos del franquismo (aunque me asustan más los que así piensan y son jóvenes). No me gusta esto, pero tampoco me escandalizo, pues cada uno sabe cómo ha vivido una etapa de la Historia. Sin embargo, lo que me causa total repulsa es la entrevista que hoy concede en El Plural el sacerdote Jesús Calvo, capellán de la Falange y párroco en once municipios de León.

En dicha entrevista, el cura afirma cosas como éstas: “Franco era un adorador nocturno, tomaba muchas decisiones al pie del sagrario. Fue un gran católico y por eso restauró 20.000 templos que quemaron los rojos”. El cardenal Tarancón “fue un traidor y un vividor. Dios lo habrá acogido en su seno, pero el purgatorio de purificación al que le estará sometiendo debe ser muy gordo”. A Adolfo Suárez, enfermo de alzheimer, “lo que le ha pasado en vida es un castigo divino”. Para salir de la crisis, España necesita la “unión del Estado y una Iglesia que debe ser ultraconservadora”, así como acometer la “ilegalización de los partidos políticos porque, como dijo José Antonio, el mejor destino de las urnas es romperlas”. También aboga por condenar la homosexualidad, porque “es una degeneración” que obedece a “complejos de inferioridad y fracasos sentimentales”. Finalmente, quien se dice amigo íntimo del coronel Tejero, se lamenta así de su fracaso de golpe de Estado de 1981: hubiera restituido “el régimen de Franco, el orden, la moral y la unión entre la Iglesia y el Estado”.

Me asustan estas ideas en un sacerdote católico, aunque soy partidario de que cada cual pueda decir lo que le dé la gana. Eso sí, viendo cómo no son tan excepcionales las reprimendas públicas, por parte de los respectivos superiores, dirigidas contra sacerdotes, religiosos, teólogos o laicos que algunos califican de “heterodoxos”, “progres” e incluso “marxistas”, me gustaría que alguien competente dijera algo sobre la entrevista de un sacerdote mostrando unas opiniones políticas tan definidas, y en un medio de comunicación que, defendiendo justo las contrarias, puede hacer una carnaza de grandes dimensiones. Por cierto, los medios eclesiales que tanta polémica montan con algunos temas referentes al primer tipo de cristianos, ¿no van a decir absolutamente nada de este hecho público?

¿Es ésta la imagen que queremos ofrecer de la Iglesia católica?

MIGUEL ÁNGEL MALAVIA