Trump insiste: «EEUU tendrá Groenlandia porque sus habitantes quieren estar con nosotros»

Pues no va a ser una broma.

Ni tampoco una de esas ‘boutades‘ que los políticos sueltan en campaña y que se lleva el viento.

Donald Trump insiste: «Estados Unidos tendrá Groenlandia«

El presidente de Estados Unidos ha vuelto a poner a la gigantesca y desolada isla ártica en el centro del debate geopolítico, al afirmar estar convencido de que su país acabará haciéndose con su control de la isla ártica.

«Creo que la vamos a tener», declaró a los periodistas a bordo del Air Force One el pasado 25 de enero de 2025, añadiendo: «Los 57.000 residentes quieren estar con nosotros».

Estas declaraciones llegan en un momento de tensión diplomática, tras informes de una acalorada conversación telefónica entre Trump y la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, en la que esta última insistió en que Groenlandia no está en venta.

La idea de que Estados Unidos adquiera Groenlandia no es nueva.

Trump la planteó por primera vez durante su mandato en 2019, argumentando que el control estadounidense de la isla es una «necesidad absoluta» para la seguridad internacional.

Sin embargo, lo que antes parecía una ocurrencia excéntrica, ahora se ha convertido en un tema de seria discusión geopolítica.

El contexto histórico de Groenlandia

Para entender la complejidad de la situación, es crucial examinar la historia de Groenlandia.

La isla ha sido una colonia danesa desde el siglo XVIII, y aunque obtuvo cierta autonomía en 1979 y un mayor autogobierno en 2009, sigue siendo parte del Reino de Dinamarca.

Este pasado colonial ha dejado cicatrices profundas en la relación entre Groenlandia y Dinamarca.

Muchos groenlandeses, mayoritariamente inuits que es el nombre real de los esquimales- albergan resentimientos justificados hacia la antigua metrópoli.

Entre los agravios históricos se incluyen:

• Reubicaciones forzosas de poblaciones
• Experimentos sociales controvertidos
• Políticas de «danización» que amenazaron la cultura inuit

Estos hechos han alimentado un creciente movimiento independentista en la isla.

El derecho a la autodeterminación

Un aspecto crucial de este debate es el derecho a la autodeterminación de Groenlandia.

La Ley de Autogobierno de Groenlandia de 2009 reconoce explícitamente a los groenlandeses como un pueblo con derecho a la autodeterminación según el derecho internacional.

Este reconocimiento legal implica que, en teoría, Groenlandia podría optar por la independencia si así lo decidiera su población en un referéndum.

Sin embargo, la realidad económica y política hace que este escenario sea complicado a corto plazo.

Aunque la idea de unirse a Estados Unidos puede parecer descabellada a primera vista, existen argumentos que podrían hacerla atractiva para algunos groenlandeses:

1. Beneficios económicos: La economía de Groenlandia depende en gran medida de las subvenciones danesas. Una unión con Estados Unidos podría proporcionar un impulso económico significativo.
2. Desarrollo de recursos naturales: Groenlandia posee vastas reservas de minerales y posibles yacimientos de petróleo y gas. La inversión y tecnología estadounidenses podrían acelerar su explotación.
3. Mejora de infraestructuras: El desarrollo de puertos, aeropuertos y otras infraestructuras críticas podría recibir un impulso considerable.
4. Oportunidades educativas y laborales: La integración con Estados Unidos podría abrir nuevas puertas para los groenlandeses en términos de educación superior y oportunidades de empleo.
5. Seguridad y defensa: La presencia militar estadounidense ya es una realidad en Groenlandia con la base aérea de Thule. Una unión formal podría reforzar la seguridad de la isla.

La propuesta de Trump enfrenta numerosos obstáculos y genera preocupaciones legítimas:

• Oposición danesa: Dinamarca ha dejado claro que no tiene intención de vender Groenlandia.
• Identidad cultural: Muchos groenlandeses temen que una unión con Estados Unidos amenace su identidad cultural y lingüística.
• Soberanía sobre los recursos naturales: Existe preocupación sobre quién controlaría los valiosos recursos naturales de la isla.
• Impacto medioambiental: El posible aumento de la actividad industrial y militar podría tener consecuencias negativas para el frágil ecosistema ártico.
• Geopolítica regional: Una mayor presencia estadounidense en el Ártico podría aumentar las tensiones con Rusia y China.

Las autoridades groenlandesas han respondido con cautela a las declaraciones de Trump.

Múte Bourup Egede, primer ministro de Groenlandia, ha reiterado que la isla no está en venta, pero ha expresado su disposición a fortalecer la cooperación con Estados Unidos en áreas como la defensa y el desarrollo de recursos naturales.

«La realidad es que vamos a trabajar con Estados Unidos: ayer, hoy y mañana», declaró Egede en una reciente conferencia de prensa.

«Tenemos que ser muy inteligentes en cómo actuamos. Las luchas de poder entre las superpotencias están aumentando y ahora llaman a nuestra puerta».

Aunque una adquisición directa por parte de Estados Unidos parece improbable en el corto plazo, es posible que veamos un aumento de la cooperación económica y militar entre ambos territorios.

El verdadero desafío para Groenlandia será navegar estas aguas geopolíticas turbulentas mientras persigue sus propios intereses nacionales.

La isla se encuentra en una posición única para aprovechar su importancia estratégica y sus recursos naturales, ya sea como parte de Dinamarca, como nación independiente o, aunque sea poco probable, como parte de Estados Unidos.

En última instancia, el futuro de Groenlandia debe ser decidido por su propio pueblo.

El derecho a la autodeterminación, reconocido tanto por Dinamarca como por la comunidad internacional, otorga a los groenlandeses la última palabra sobre su destino.