El País «exculpa» a Del Olmo

Juan C. Osta (Periodista Digital).- Se acaba de producir la noticia. El CGPJ ha aplazado la decisión sobre si sancionar o no a Del Olmo por la salida de prisión del imputado por el 11-M Saed el Harrek. Antes de acordar si le expedientan por una falta «muy grave» se abrirán nuevas diligencias informativas en torno a la situación médica y personal del magistrado de la Audiencia Nacional. Titular de Elpais.es: «El CGPJ rechaza sancionar por falta muy grave a Del Olmo.» ¿Eh?

La resolución del órgano de Gobierno de los jueces se ha producido al mediodía de este miércoles. «Según ha sabido ELPAIS.es, la comisión disciplinaria del Poder Judicial ha decidido por cuatro votos a uno no abrir expediente disciplinario por falta muy grave al juez Juan del Olmo. El CGPJ sí ha abierto diligencias informativas al juez por el error que provocó la excarcelación de Saed el Harrak, uno de los imputados en el sumario del 11-M.» O sea, titular: «El CGPJ rechaza sancionar por falta muy grave a Del Olmo«. Y añade en el titular de dentro de la noticia «…y tan sólo abre diligencias informativas«.

«El CGPJ pide datos sobre la salud del juez Del Olmo para decidir si lo expedienta«. Con este titular encabeza la noticia Elmundo.es. En el texto, recogido de agencias se lee: «Según informó el portavoz del CGPJ, Enrique López, la Comisión Disciplinaria ha decidido abrir diligencias informativas, que es un paso previo a la posible apertura del expediente, para esclarecer los hechos.»

ABC.es recogía, en el mismo instante, el siguiente titular para la noticia: «El CGPJ abre diligencias informativas para recabar datos antes de decidir si expedienta al juez Del Olmo.» Y continúa: «La Comisión Disciplinaria del CGPJ decidió hoy por cuatro votos a favor y uno en contra abrir diligencias informativas para recabar datos que considera fundamentales antes de decidir si abre expediente disciplinario o no…»

Y así el resto. Que las cosas son del color del cristal con el que se mira ya se sabe. Aquí hay materia para un buen ejercicio de periodismo. De todas formas, o El País ha visto el hecho con gafas de sol o los demás no han cogido el cogollo de la noticia.