El Tribunal Superior de Justicia rechaza por unanimidad la querella de Sánchez contra el juez Peinado y acusa al marido de Begoña de «tergiversar» la ley

En La Moncloa se han puesto llorones, pero es que el palo es antológico.

El Gobierno Sánchez, dolido de verdad, arremete furiosos contra el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y dice que los argumentos jurídicos utilizados por los magistrados, para explicar por qué tiran a la papelera las pretensiones de Pedro Sánchez son «innecesarios e inusuales«.

El TSJM ha desestimado la querella presentada por el socialista Sánchez contra el juez Juan Carlos Peinado, en relación a la investigación sobre Begoña Gómez, la esposa comisionista del presidente del Gobierno.

Esta es la tercera querella contra Peinado, y ninguna ha prosperado.

La Abogacía del Estado, en representación del amo del PSOE, acusaba al juez de prevaricación por haber citado al presidente como testigo.

El tribunal no sólo considera que la querella carece de fundamento. Puntualiza que la utilización de la Abogacía del Estado resulta extravagante y hasta uno los magistrados propone multar a Sánchez por mala fe procesal

El TSJM, compuesto por los magistrados Celso Rodríguez, Francisco José Goyena y Jesús María Santos, califica la querella de «especulativa«, señalando que trataba de tergiversar el concepto de prevaricación.

El tribunal puntualiza que el objetivo de la querella no era denunciar conductas irregulares del juez, sino una posible fricción entre los poderes judicial y ejecutivo.

La querella de Sánchez se centraba en la citación que Peinado emitió para que el presidente del Gobierno declarara como testigo, en calidad de «esposo de la investigada«.

Peinado dictaminó que esta declaración se llevaría a cabo en el Palacio de la Moncloa y sería grabada, lo que Sánchez consideró un acto de prevaricación, argumentando que, según la Ley de Enjuiciamiento Criminal, él tenía derecho a declarar por escrito debido a su cargo.

Sin embargo, Peinado aplicó otro apartado de la ley que permite que la declaración se realice en su despacho oficial si el testimonio no guarda relación con el cargo del declarante.

A pesar de la comparecencia en Moncloa, el socialista Sánchez ejerció su derecho a no declarar por su relación personal con la investigada, y el juez apuntó que se podían extraer «conclusiones» de su silencio.

El TSJM respalda la actuación de Peinado, afirmando que su proceder fue ajustado a derecho, ya que la citación era en calidad de esposo de la investigada, no como presidente del Gobierno.

El tribunal critica la estrategia de la Abogacía del Estado al mencionar solo superficialmente una providencia de otro magistrado, Carlos Valle, que avalaba la actuación de Peinado.

El TSJM considera que la querella intentaba sugerir una connivencia entre los jueces sin base probatoria alguna, lo que llevó a su rechazo definitivo.

Un palo en toda la boca al marido de Begoña y su cuadrilla.