Vaya con el inicio del inicio

No, si todavía van a tener razón los mayas. A juzgar por las reacciones a la izquierda, el mundo se acaba (no podía ser de otra forma, con un Gobierno del PP), y la primera señal ha sido la subida generalizada del IRPF.

Sí, hoy es uno de esos días en que el Trasgo tiene que dejar para más adelante el papel y centrarse en la versión de los periódicos en Internet, que el anuncio del Consejo de Ministros ha podido con todo.

Un rápido repaso. En la Cadena SER anuncian que «El Gobierno aprueba recortes sin precedentes y sube el IRPF y el IBI». Bueno, no sé si se debería contar como ‘precedente’ la bajada del salario de los funcionarios, el retraso de la edad de jubilación y la congelación de las pensiones. Por cierto, de lo poco que ha subido este Gobierno.

Más, en ‘El País’:

«El Gobierno anuncia un tijeretazo histórico y subida de los impuestos».

Me gusta cuando el diario global olvida su jerga soporífera y cae en el vulgarismo de un ‘tijeretazo’.

‘El Periódico de Catalunya’ suena decepcionantemente suave a su lado:

«El Gobierno aprueba una fuerte subida del IRPF durante dos años».

¿Fuerte? ¿Es eso todo lo que se les ocurre? ¿Qué tal ‘histórico’, o ‘sin precedentes’?

La gran ‘catástrofe’
‘Público’, en cambio, no defrauda, y coincide con su rival ‘global’ como si se hubiesen puesto de acuerdo, pero añadiendo una cita de indudable valor melodramático: «Tijeretazo histórico del Gobierno de Rajoy: «Es sólo el inicio del inicio».

Qué grandes, estos chicos de Roures. Justo debajo del megatitular, ocho temas, ocho, dedicados a glosar distintos aspectos de la catástrofe:

1. Funcionarios: «Más trabajo por mismo sueldo»
2. «Más IBI, vuelve la deducción por vivienda»
3. «Alquileres más caros para los jóvenes»
4. «¿Permiso por paternidad de un mes? No toca»
5. «Agujero a agentes sociales y partidos»
6. «Y entre tanto recorte, nuevos nombramientos»
7. «Déficit público: 8%, dos puntos más del previsto»
8. «Recortan los gastos hasta el rigor mortis».

Por resumir con el Coronel Kurtz: ¡El horror, el horror!

Pero hay algo que falta. No sé si se han fijado, pero en este torrente incontenible hay una noticia crucial que se pierde, se olvida, se ignora.

Curiosamente -y eso ya me escama muchísimo- ni siquiera la veo ocupando un lugar prominente en la versión web de este su periódico, a saber, la causa o, si ustedes lo prefieren, el pretexto aducido por el Gobierno para subir impuestos (los recortes estaban cantados y anunciados): que el Gobierno de Zapatero había calculado el déficit para este año a voleo y a la baja; ni siquiera a ojo de buen cubero, en todo caso, de un pésimo cubero.

Dijo un 6% y es un 8%. Nos alejamos considerablemente del objetivo acordado con nuestros socios comunitarios. Y eso, curiosamente, no es para primera.

Miento: ‘Público’ hace con el dato algo más divertido: lo incluye en el mogollón de datos atribuibles a este Gobierno canalla. Listos, ¿verdad? Pero es que cuando uno está despotricando, se emociona y ya vale igual ocho que ochenta.

Pero es que eso de atribuir a los ajenos las culpas propias es muy de izquierdas.

Ahí está Escolar el Chico, don Ignacio, con su «Neolengua para la era popular’, que no sabe el hombre dónde se está metiendo:

«No diga congelar el salario mínimo, diga ‘mejorar la competitividad’.

No diga violencia machista, diga ‘violencia en el entorno familiar’. No diga recesión, diga ‘tasa negativa de crecimiento económico’. No diga copago ni mucho menos repago: es un necesario ‘ticket moderador’. No diga recortes, diga ‘reformas’.

No diga empleo precario, diga mejor ‘minijob’. No diga abaratar el despido, diga ‘flexibilizar el mercado laboral’. No los llame patronal o empresarios, llámelos ‘emprendedores’.

No critique las rebajas fiscales a los más ricos, son ‘ayudas a los ahorradores’ […] No lo llame matrimonio, que las peras son peras, las manzanas son manzanas y la mujer-mujer es alcaldesa de Madrid».

¿No es gracioso, la izquierda pretendiendo que los juegos de lenguaje son ‘del PP’? ‘Violencia machista’, Nacho, ¿no es ‘neolengua’?

¿Existía de siempre eso de decretar que el machismo es el único móvil por el que un hombre puede matar a su compañera, o que un feminista nunca puede ser un asesino, o que una mujer nunca mata al hombre con el que vive?

Y el ‘matrimonio homosexual’, imagino que es de toda la vida, que por eso la Academia tuvo que cambiar la definición de diccionario para estar a tono con los tiempos.

En cuanto a Ana Botella, ya dijimos el otro día que, para la izquierda, ni siquiera es mujer, mucho menos mujer-mujer.

Un juego divertido
Oh, pero el tuyo es un juego demasiado divertido como para que pueda sustraerme de participar, ¿puedo? A ver:

No lo llame «pataleo de cuatro gatos ocupando las calles», llámelo «democracia real».

No se le ocurra hablar de nepotismo si hacen a tu joven compañera subdirectora de RTVE, llámalo «feliz casualidad».

Ni sueñe con hablar de «vivir de la ubre estatal/vivir del cuento», cuando puede hablar de «subvenciones a la cultura».

Cuando despotrique contra los ERE y eche la culpa de todo «a los ricos», olvídese por completo de los medios de comunicación de izquierdas y de sus multimillonarios dueños.

No diga que el adefesio cinematográfico por el que todos estamos pagando no van a verlo sin coacción ni los despistados; diga mejor que es «una obra que se aleja de las temáticas comerciales».

No lo llame blasfemia, afirme muy serio que se trata de un «proyecto audaz y transgresor que cuestiona la moralidad y supersticiones convencionales», aunque ni en sueños se le ocurriría atacar de igual forma a grupos menos inofensivos y proclives a poner la otra mejilla.

¿A que es mucho más divertido cuando jugamos dos?

NOTA.- leer el artículo original en La Gaceta.