‘El País’ asegura que la letra de la ‘libreta secreta’ es de Luis Bárcenas

Cosas peores han pasado y pifias más grandes hemos visto, pero a nadie se le oculta que ‘El Mundo‘ y ‘El País’ se juegan un buen pedazo de su credibilidad con el ‘caso Bárcenas‘.

El diario de Pedrojota, que ahora está en campaña para cobrarse como sea la cabeza de la ministra Ana Mato, habló inicialmente sobre los presuntos sobresueldos de la cúpula del PP.

Y lo hizo a su estilo, asegurando altisonante por boca de Eduardo Inda, que tenía cinco fuentes que lo acreditaban. No sabemos dónde se han metido esas cinco fuentes, pero tendrán que aparecer o producir algo en breve, sopena de que se instale en la ciudadanía de que ni eran fuentes ni nada.

El diario que dirge Javier Moreno, que salía magullado del revolcón que le pegaron unos estafadores colando una foto de Hugo Chávez moribundo que no era del presidente venezolano, publicó las fotocopias de unos papeles que ya están en manos de las autoridades policiales.

¿Qué pasaría si los papeles fueran falsos o no se pudiera acreditar la autenticidad de esas fotocopias?

Empeñado en demostrar que esta vez ha dado en el blanco y de lleno, el diario ‘El País’ encargó hace unos días un costoso informe pericial caligráfico, sobre las 14 páginas manuscritas de la contabilidad que en teoría manejaba Bárcenas.

Se trata del estudio a fondo realizado sobre el material completo atribuido al exdirigente de este partido y las tres principales conclusiones que este 13 de febrero de 2013 airea en su web son:

1. el autor de esos documentos es el ex tesorero nacional
2. la confección no se hizo de una sola vez sino que se aprecia una evolución de la letra
3. todo el material pudo realizarse en el periodo comprendido entre las fechas que figuran en los documentos, de 1990 a 2008.

Subraya  ‘El País’ ‘ que varios medios de comunicación, entre ellos la Cadena Ser, El Mundo, Abc, y La Gaceta han informado sobre otros estudios caligráficos realizados con solo una pequeña parte de los papeles del extesorero y que todos arrojan idénticos resultados: el autor del manuscrito es Luis Bárcenas.

LA PERITO DE EL PAIS

María del Rosario Casas Bartolomé, acreditada como perito calígrafo en el Decanato de los Juzgados de Madrid desde 1997, directora del centro de formación de Grafología y Pericia Caligráfica y profesora universitaria de Grafología y Pericia Caligráfica, señala:

• » Morfología concordante. «Óvalos, tildes de la «t», signos de puntuación, grado de angulosidad, tamaño, proporción, dimensión, espaciamientos, la práctica totalidad de las piezas tanto dubitadas [dudosas] como indudables atribuidas a Luis Bárcenas presentan una morfología y desarrollo concordantes entre ellas. Complementaremos el anterior al observar las proporciones métricas en la caja de escritura, desniveles, inclinación de los ejes de las letras, en este análisis hay un alto porcentaje (89%) de similitudes entre las muestras dubitadas y las indubitadas atribuidas a Bárcenas».
• » Particularidades gráficas. «La práctica totalidad de los rasgos observados en los documentos dubitados tanto en calidad como en cantidad se detectan en los textos indubitados atribuidos a Bárcenas: elaboración de letras mayúsculas; cifras y guarismos; óvalos cegados; tendencia a remarcar y tachar».
• » Hecho de 1990 a 2008. La perito a la que EL PAÍS encargó el trabajo descarta que esas 14 páginas hayan podido ser escritas de una sola vez. «Los asientos contables de las catorce fotocopias dubitadas presentan, tanto en grafemas como en guarismos, una evolución gráfica, lógica, donde podemos destacar la evolución en el ritmo, en la profundidad, en la extensión de su tamaño y fundamentalmente en el aumento de simplificaciones en sus trazos escriturales que sí se puede corresponder con un periodo de tiempo de 18 años comprendido entre 1990 y el año 2008, fecha de datación que aparece en los documentos dubitados».
• «Hemos realizado la evolución gráfica de los documentos atribuidos a Bárcenas en el periodo comprendido entre 1990 y 2008. Se detectan ligeras alteraciones escriturales pero mantiene claramente su impronta personal y sus gestos gráficos personalizados».
• » Confirmación de «autenticidad documentoscópica». Además, el informe también rechaza que la contabilidad secreta que manejaba Bárcenas y que ha publicado EL PAÍS pudiera haber sido objeto de montajes o manipulaciones.
• «No se observa en las 14 fotocopias dubitadas signos gráficos o documentoscópicos que indiquen que los mismos reproduzcan catorce documentos que hayan podido ser objeto bien de manipulación, bien de un montaje documental, o bien de falta de autenticidad documentoscópica».
• » Dos firmas en la contabilidad. «En cuanto a la autoría de las firmas/visé que aparecen estampadas en los márgenes derechos de algunos de los documentos dubitados, una vez realizado estudio comparativo de las muestras mediante los distintos métodos y sistemas habituales que aconseja la documentoscopia podemos determinar que corresponden a dos autores distintos».