Una magistrada hunde en directo a Ana Terradillos por defender el referéndum no vinculante en Cataluña

Ana Terradillos salió escaldada en directo.

Durante la entrevista en el programa ‘La Mirada Crítica’ a la magistrada María Jesús del Barco, la presentadora de Telecinco ahondó en los cinco modelos de referéndum que los asesores de Peré Aragonés proponen para Cataluña y aseguró: “Hay dos opciones que vinculan al resto del Estado con Cataluña, ratificando dicha consulta. Esto no tendría ningún problema en la Constitución porque es una consulta no vinculante”.

Sin embargo, la jueza fue tajante sobre el despropósito de la medida: “Pero, vamos a ver… De qué sirve hacer una consulta no vinculante, ¿para gastar dinero público e ir a otra malversación? Es evidente que cualquier consulta o referéndum debe hacerse dentro del marco constitucional”.

Y añadió: “Y una consulta sobre la autodeterminación supone una consulta que, en definitiva, trata de romper algo esencial que fija el artículo 2 de la Constitución: La unidad de la nación española”. Por lo que explicó que cualquier modificación que se quiera hace debe pasar por la “reforma constitucional agravada”.

“Decir que vamos a hacer un referéndum, sacar los táper del año 2017 y volver a ver cómo se malversa el dinero público…¿Para eso pagamos impuestos todos los ciudadanos y los catalanes? ¿De ahí sale esa deuda que ahora nos piden también que tenemos el resto de los españoles? Pues me parece volver hacia atrás”, sentenció.

Ante el repaso que estaba sufriendo, Terradillos dio el salto a los indultos de los golpistas catalanes y sobre los posibles nombres que tendría dicha medida. Sin embargo, Del Barco se volvió a mostrar tajante.

“La verdad es que el nombre… Tiene que ser una ley orgánica, pero sea lo que sea será inconstitucional, porque nuestra Constitución no permite la amnistía. Podemos llamarlo como queramos y darle el nombre que más nos guste: se hablo de alivio penal, de ley de la concordia, pero vamos a ver, si al final el nombre es lo mismo y es lo que menos importa”.

Tras explicar que resulta indigno que la ley de amnistía perdonaría a un grupo de personas de un delito por el simple hecho de ser políticos, mientras que al resto de ciudadanos se les podría juzgar por los mismos hechos, la magistrada sentenció: “la ley vulnerará la igualdad de todos ante la ley, el principio de separación de poderes y anular la función de los jueces de este país”.

Y finalmente ironizó: “Así que a la ley le podemos llamar lo que más nos guste… ‘Flora, Fauna y Primavera’ como las tres hadas de la Bella Durmiente… el nombre es lo que menos importa”.