Imaz: «El PNV no se ha reunido con ETA desde hace unos cuantos años»

Juan C. Osta y Sandra Remón (Periodista Digital).- Josu Jon Imaz aclara que no es «etólogo«, pero respecto a las intenciones de la banda terrorista se teme lo peor. «No por las listas de ASB o ANV. Sino, probablemente, porque es una decisión tomada hace ya meses.» La cara amable del nacionalismo vasco, sucesor de Arzallus, ha dicho que «el PNV no se ha reunido con ETA desde hace unos cuantos años, por lo menos desde que yo estoy de presidente, aunque sí con la izquierda abertzale más radical«.

El auto del juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno desvelaba que uno de los detenidos del Comando Donosti disponía de datos sobre las negociaciones del Gobierno de Zapatero con la banda terrorista, pero también con el PNV.

«El PNV no se ha reunido con ETA desde hace unos cuantos años, por lo menos desde que yo estoy de presidente. Además, ETA, hasta donde yo sé, no representa a nadie. Con la izquierda abertzale más radical, sí, en innumerables ocasiones, y no tengo ningún complejo en reconocerlo.»

Expandir contenido

«Diferencio claramente a ETA de Batasuna, pese a la sentencia del Supremo. Desde la Justicia, en este país, en muchas ocasiones, se ha hecho política».

«¿QUÉ HARÁ ETA? ME TEMO LO PEOR»

Josu Jon Imaz ha asegurado que tiene «malos presagios» sobre la posibilidad de que ETA vuelva a atentar.

«Hemos lanzado alarmas sobre la posibilidad de que ETA pudiera iniciar una espiral de violencia. Un atentado de ETA no nos puede pillar con los puentes rotos, porque estaremos lanzando una señal a ETA de que tiene capadidad, aún siendo débil y teniendo escaso apoyo social, de enfrentar a la sociedad y a los representantes políticos.»

«¿Qué hará ETA? No lo sé, sinceramente. Aunque me temo lo peor. Pero no por las listas de ASB o ANV. Sino, probablemente, porque es una decisión tomada hace ya meses, como consecuencia de que no aceptamos su esquema de chantaje.»

Y ha dicho: «Ni como demócrata ni como vasco podré admitir nunca que el futuro de Euskadi sea definido por la presión del terrorismo.»

El nacionalista vasco ha dicho: «Quisiera hoy, aquí en Madrid, reflexionar brevemente sobre una cuestión que me preocupa particularmente. Es la herida que ETA ha generado en el ámbito político y social.»

«Los representantes políticos debemos tomar la iniciativa para llegar a un acuerdo de mínimos que nos permita sacar el tema del debate partidista:

– Acuerdos entre partidos sobre condena de terrorismo
– Apoyo a los mecanismos policiales para hacer frente al mismo.
– Solidaridad y apoyo a las víctimas sin utilizaciones partidistas.
– La deslegitimación social del discurso del terrorismo y de los que lo justifican diciendo claramente que el mismo no es derivada natural de problemas políticos existentes y que el futuro político de Euskadi no se puede negociar con ETA.
Aplicación de los mecanismos del Estado de derecho sin políticas de excepción y con respeto escrupuloso de los derechos humanos, y
– Abordar un cierre dialogado sólo cuando haya condiciones para ello. Es decir, cuando haya voluntad inequívoca de querer poner fin de forma definitiva, a la violencia. Circunstancia que no concurre al día de hoy.»

Para Imaz, «un nuevo proceso de paz sobre la base del final dialogado requerirá probablemente el cese definitivo de la violencia para abordar el mismo«.

Batasuna

«Hace tres meses veía a una Batasuna incapaz de condenar el atentado de Barajas. Estaba convencido de que iba a llevarse un batacazo electoral. Estoy un poco preocupado porque hace semanas que sólo se habla de ellos. Hace dos meses estaba a las puertas de un rechazo total y hoy estamos con la sopa de letras todo el día».

El enemigo

«La democracia, con los enemigos de la democracia en términos electorales, se refuerza incluso cuando les da camino. Es mi posición».

Listas ANV

«El que ha hecho las listas de ANV lo ha hecho muy medido. En aquellos sitios en los que no interesaba medirse, no se van a medir».

Navarra

«Jocosamente», ha dicho Josu Jon Imaz «borraría la frontera que separa al País Vasco de Navarra. La pesona tiene que estar por encima de todo. Fue Miguel Sanz quien en 1995-1996 movió al PP en el senado para que vetase la disposición del proyecto común diciendo que se imaginaran que los navarros se volvían locos».

¿Autodeterminación?

Imaz no ha hablado autodeterminación sino de Democracia, «un arma democrática para definir nuestro futuro«.

¿Pactar con el PP?

«Nunca diré que no a una política de pactos. Cerrarse a algo porque sí no me parece adecuado, pero las diferencias entre el PNV y el PP son muy notables. Aún así no hay que cerrarse a nada».

«El futuro de Euskadi lo quiero construir también con el PP».

«NO CREO QUE ETA SE ALEGRASE DEL DEBATE SARKOZY-ROYAL»

«Los que el pasado miércoles seguimos en su integridad el debate Sarkozy-Royal sentimos una sana envidia. La envidia de tener la oportunidad de un debate político de talla, desarrollado con responsabilidad política, hablando de competitividad, del problema de Turquía en la Unión Europea, de la financiación futura de la Seguridad Social, de la semana laboral. El escuchar un debate de dos horas sin que nos hablasen de ASB, ANV, De Juana Chaos y frases del estilo de «ustedes están sometidos al chantaje de ETA» era saludable.»

«Entre otras cosas no creo que ETA se alegrase del debate del miércoles.»

ENTREVISTA A IÑAKI ANASAGASTI