Los jueces no alargarán la cárcel del violador del Vall d’Hebron

(PD/Agencias).- La Sección Quinta de la Audiencia de Barcelona ha desestimado la petición de la fiscalía de aplicar la doctrina de la que se valió el Tribunal Supremo cuando prolongó la condena al etarra francés Henri Parot para evitar la próxima excarcelación de José Rodríguez Salvador, el violador del Vall d’Hebron.

Los jueces argumentan que la fecha de liquidación de condena de Rodríguez Salvador es firme desde hace años y que la fiscalía «la convalidó» en su momento.

El recluso fue condenado en 1994 a 311 años de cárcel por 32 delitos, entre los que figuraban 16 de violaciones. En base al Código Penal de 1973, con el que fue juzgado, la sentencia ya advertía de que solo permanecería en la cárcel un máximo de 30 años.

En 1998, la Audiencia de Barcelona revisó su condena a la luz del nuevo Código Penal de 1995 y fijó un máximo de 20 años de cumplimiento, que se han quedado en poco más de 16 después de las correspondientes redenciones acumuladas. El próximo 22 de septiembre está previsto que salga en libertad.

DIFERENCIAS
La Audiencia de Barcelona subraya que, a diferencia de lo ocurrido con el caso de Parot, donde el recurso para que se le alargara la condena prosperó, esta vez la resolución judicial es «firme» e «intocable» y no caben recursos ordinarios de ninguna clase.

Si se aceptara la aplicación de la doctrina Parot, la sala estaría «quebrantando» valores y principios constitucionales y estaría «más cerca de la arbitrariedad que de otra cosa», añade.

Para los jueces, la situación de Rodríguez Salvador también difiere de la de José Antonio Carmona Molina, condenado por el homicidio de un niño al que intentó violar, al que la Audiencia de Girona prolongó su estancia entre rejas, con el aval del Supremo, cuando estaba a punto de salir a la calle.

«Nuestro caso no es igual, al menos procesalmente hablando –arguye el tribunal–, porque ahora no estamos ante un recurso, sino ante una petición de la fiscalía».

La fiscalía presentó su petición ante la Audiencia de Barcelona después de que un informe del psicólogo del programa de control de agresores sexuales de Quatre Camins alertara de que el violador del Vall d’Hebron presentaba un riesgo de reincidencia «muy alto». La fiscalía proponía un sistema alternativo de computar la redención de condenas dirigido a demorar su salida.