Periodistadigital América Home
3 segundos 3 segundos
Coronavirus Coronavirus La segunda dosis La segunda dosis Noticias Blogs Videos Temas Personajes Organismos Lugares Autores hemeroteca Enlaces Medios Más servicios Aviso legal Política de Privacidad Política de cookies
-

La SGAE amenaza: «Si se retrasa el canon pasará factura en las urnas»

Periodista Digital 14 Dic 2007 - 17:58 CET
Archivado en:


José Rosado (Periodista Digital).- Teddy Bautista no las tiene todas consigo. Después del varapalo en el Senado se juega la saca y por ello ha advertido al Gobierno de ZP que puede perder los votos de la farándula y el apoyo si no impone rápido el confiscatorio canón digital. Además de las papeletas, hay cien kilos en juego.

Los votos del PP en el veto del Senado les han destapado las vergüenzas. El próximo jueves vuelve al Congreso y más de un diputado se lo está planteando. Desde dentro de la SGAE el mensaje es rotundo e intimidatorio: «Esta polémica es gratuita. El canon está firmado y fijado, no hay marcha atrás».

El presidente ejecutivo de la SGAE tiene otro motivo de preocupación, porque, además de la polémica enmienda, que debe ser votada definitivamente en el Congreso la próxima semana, el Gobierno no ha aprobado la orden ministerial que fija el canon para el próximo año, y que grava todos los soportes y equipos (CD, DVD, MP3, móviles, discos duros, fotocopiadoras y otros) susceptibles de grabar copias privadas.

En declaraciones a El País, Teddy Bautista confesó sentirse «perplejo» ante la iniciativa parlamentaria de Entesa (los partidos que integran el tripartito catalán), que ha contado con el apoyo de todos los grupos excepto del PSOE. Y lanza un aviso al Ejecutivo:

Ya hemos llevado dos veces al Gobierno español ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo por no cumplir la normativa europea en esta materia.

No puedo entender que desde la clase política se desconozca que España es firmante de acuerdos internacionales que protegen la propiedad intelectual. Sólo pido que miren a Francia, Alemania o Italia, y se pregunten por qué q uieren una situación distinta.

El portavoz de la SGAE va más allá y advierte que un retraso en la aprobación del canon para 2008 tendría consecuencias electorales y que «pone en evidencia la autoridad del Gobierno».

No es nuevo este discurso ‘mafioso’ por parte de esta institución privada, pero ni metiéndose en la alcoba de Rodríguez-Salmones van a conseguir que se apruebe el proyecto.

Cuando Rajoy vuelva de hacer las Américas se va a encontrar en su propia casa con un problema. Y es que la portavoz elegida para defender la tesis, Beatriz Rodríguez-Salmones, está más sola que la una dentro del partido y defiende una teoría sin argumentos.

Que Rodríguez-Salmones pase lista el jueves será una proeza y, si lo hace, no estarán sus sentimientos por delante de su partido, como ya ocurriera, así que a Teddy Bautista no le queda otra que el discurso intimidatorio.

«No puede jugar esas cartas»

Víctor Domingo, portavoz de la plataforma Todoscontraelcanon asegura a Periodista Digital que las declaraciones de Bautista «muestra su verdadera cara» y que «no puede jugar esas cartas» ya que las consecuencias electorales se producirán si se aprueba el canon.

No está hablando de cultura ni de los artistas, está hablando de dinero. Hay cien millones de euros en juego para el año 2008 y no quieren perder la oportunidad.

Claro que habrá consecuencias políticas, pero si lo aprueba; al menos un millón y medio de personas que han firmado el manifiesto estarán muy pendientes de lo que pasa este jueves.

«El retraso no beneficia a nadie»

Borau, por su parte, ha comparado la situación actual con Europa «donde el canon lleva cuarenta años» y «no es novedad ni motivo de escándalo». Claro que en ningún país de Europa hay una asociación privada que se benefica de estas compensaciones como ocurre en la SGAE.

La compensación equitativa por copia privada existe desde hace más de 40 años en Europa y es el mejor sistema para paliar las pérdidas que sufrimos los creadores por las copias que se realizan para uso privado de nuestras creaciones.

Dado que la tecnología actual permite la fácil copia y descarga de música o películas, por qué los artistas no podemos aspirar a recibir una mínima compensación, que legítimamente creemos que nos corresponde, por nuestro trabajo. ¿Es que somos los artistas ciudadanos de tercera?

Más en Política

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

CONTRIBUYE

Mobile Version Powered by