Cerdán el ‘Comisionista’: el Nº 2 del PSOE se reunió 9 veces en ministerios para interesarse por contratos bajo la lupa de la UCO

La sombra de la corrupción vuelve a planear sobre Ferraz.

Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE y mano derecha de Pedro Sánchez, se encuentra en el centro de una investigación de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil por haber utilizado su influencia política para favorecer adjudicaciones de contratos públicos en Navarra y País Vasco.

Según las informaciones publicadas en las últimas horas, Cerdán habría mantenido al menos nueve reuniones en distintos ministerios para «interesarse» por proyectos de obras en estas comunidades autónomas, precisamente los mismos que ahora están bajo la lupa de los investigadores.

Un nuevo capítulo que amenaza con convertirse en un auténtico terremoto político para el Gobierno de Pedro Sánchez.

La trama de las adjudicaciones

La investigación de la UCO ha destapado una presunta red de contactos y mensajes que vincularían directamente a Santos Cerdán con la constructora Acciona, beneficiaria de importantes contratos públicos. Entre ellos destaca una infraestructura valorada en 76 millones de euros en Navarra, cuya adjudicación ahora es calificada de irregular por los investigadores.

Los agentes han conseguido desencriptar varios discos duros que contienen conversaciones comprometedoras para el número 2 del PSOE. Estos mensajes apuntarían a que Cerdán habría utilizado su posición privilegiada para favorecer a determinadas empresas en licitaciones públicas, sin que se justificara debidamente su elección frente a otras ofertas más competitivas.

La Guardia Civil tiene monitorizados varios encuentros entre el dirigente socialista y Bernardo Ciriza, consejero de Cohesión Territorial de Navarra, quien adjudicó la mencionada obra millonaria. Resulta especialmente llamativa la presencia de Cerdán en una reunión para cerrar los pormenores de la Comisión de Seguimiento del Canal de Navarra, proyecto que el Gobierno de Sánchez se comprometió a financiar con 250 millones de euros.

La defensa de Cerdán: «Todo son mentiras»

Ante el aluvión de informaciones que le señalan, Santos Cerdán ha optado por una estrategia defensiva basada en dos argumentos principales: admitir que se interesó por obras en Navarra, pero negar categóricamente cualquier conducta delictiva.

«Como diputado de Navarra y como coordinador del partido socialista en el 2020 preguntó por muchas obras que se hacían en Navarra», ha declarado, calificando este comportamiento como «normal» y asegurando que «no es delictivo». Sin embargo, los registros del Congreso de los Diputados revelan que Cerdán no presentó ninguna pregunta por escrito al Gobierno referente a obras durante toda su carrera como diputado hasta el pasado 9 de mayo, apenas diez días antes de que saltara la noticia que le vinculaba con esas mismas adjudicaciones.

«Cuando salga ese supuesto informe de la UCO lo desmontaremos uno a uno», ha asegurado el dirigente socialista, quien ha añadido: «Veremos si es una filtración de la UCO o son invenciones de los periodistas». Una defensa que parece anticiparse a lo que podría ser un demoledor informe policial.

El caso Aldama y los 15.000 euros

La investigación sobre Cerdán no surge de la nada. Ya en diciembre del año pasado, el empresario Víctor de Aldama, presunto comisionista de la ‘trama Koldo’, declaró ante el Tribunal Supremo que había entregado un sobre con 15.000 euros al secretario de Organización del PSOE en un bar frente a la sede de Ferraz.

Según el relato de Aldama, este pago habría sido una compensación por haberse inmiscuido sin avisar en adjudicaciones del País Vasco, «cupo» cuyo control dependería supuestamente de Cerdán. El empresario explicó que Koldo García le había informado de que Acciona disponía de «una serie de pactos» para conseguir obra pública en el País Vasco, siendo Cerdán el «responsable de la cuota vasca».

La demanda que nunca llega

Tras las acusaciones de Aldama, Santos Cerdán anunció el 7 de marzo una segunda demanda contra el presunto conseguidor de la ‘trama Koldo’, al que dijo no conocer. Sin embargo, más de dos meses después, esta demanda todavía no ha sido presentada, lo que ha generado suspicacias sobre los motivos de esta dilación.

El entorno del secretario de Organización también ha sido señalado por Aldama, quien acusó a «tres fontaneros» de Cerdán de presuntamente tratar de conseguir testimonios desfavorables contra su persona. Según el empresario, estarían ofreciendo indultos y tratos de favor a empresarios si declaraban en su contra.

Un nuevo golpe para Sánchez

La situación de Santos Cerdán supone un nuevo quebradero de cabeza para Pedro Sánchez, quien ya ha visto cómo varios de sus colaboradores más cercanos han acabado salpicados por distintos escándalos. «Confiar en Cerdán fue un error», «Confiar en Ábalos fue un error», «Confiar en Iglesias fue un error»… son expresiones que ya circulan en los pasillos de Moncloa y Ferraz, donde asumen que tienen poco margen de maniobra.

La investigación sobre el secretario de Organización del PSOE se suma a otros casos que afectan al entorno del presidente, como la imputación de su esposa, Begoña Gómez, por cuatro presuntos delitos, o el caso Koldo, que salpicó directamente a su exministro José Luis Ábalos.

La fontanera que coordinaba estrategias

Un elemento que añade más complejidad al caso es la revelación de que una colaboradora cercana a Santos Cerdán, descrita como su «fontanera», habría mantenido reuniones con José Luis Ábalos y Koldo García para coordinar estrategias contra la UCO.

Estos encuentros, que también están siendo investigados, sugieren la existencia de una posible coordinación entre los distintos implicados en las tramas que investiga la Guardia Civil, con el objetivo de obstaculizar o dificultar la labor de los investigadores.

Datos curiosos del caso

La primera vez que el nombre de Acciona apareció vinculado a estas tramas fue durante la declaración de Aldama ante el Tribunal Supremo el 16 de diciembre. Curiosamente, la UCO ya había advertido en informes previos sobre la visita de la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez a España, un episodio conocido como «Delcygate» que también salpicó al Gobierno.

Otro dato llamativo es que la Comisión de Seguimiento del Canal de Navarra, proyecto en el que presuntamente habría intervenido Cerdán, cuenta con un presupuesto de 250 millones de euros, una cantidad nada desdeñable que explica el interés que podría haber despertado entre distintos actores políticos y empresariales.

Por último, resulta cuando menos curioso que Santos Cerdán comenzara a registrar preguntas parlamentarias sobre obras en Navarra justo el 9 de mayo de 2025, coincidiendo con las primeras filtraciones sobre la investigación de la UCO. En total, presentó seis preguntas sobre inversiones en infraestructuras, un asunto por el que no se había interesado ni una sola vez desde que llegó al Congreso en 2019.