Periodistadigital América Home
3 segundos 3 segundos
Coronavirus Coronavirus La segunda dosis La segunda dosis Noticias Blogs Videos Temas Personajes Organismos Lugares Autores hemeroteca Enlaces Medios Más servicios Aviso legal Política de Privacidad Política de cookies
-

Se le condenó a abonar 414.000 euros

El ‘Cuco’ se niega a pagar la búsqueda del cuerpo de Marta del Castillo

Su abogado considera que encontrar o no el cuerpo de la víctima "no depende" del acusado

Europa Press 29 Ene 2012 - 15:50 CET
Archivado en:

Más información

Gallardón ve un fallo de los legisladores en el caso de Marta del Castillo

Encinas: «¿Y si gracias a escuchar a abogados como hizo Garzón supiéramos donde está Marta del Castillo?»

El abogado de Francisco Javier García Marín, conocido como el «Cuco», ha recurrido la sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla que condena a su cliente al pago de una indemnización de 414.000 euros por el coste de las tareas de búsqueda del cuerpo de la joven Marta del Castilloen el río Guadalquivir, al entender que «no puede ser motivo para imponer la condena a abonar tales gastos el resultado de encontrar o no el cuerpo de la víctima, pues ello no depende» del acusado.

En su anuncio de recurso de casación ante el Tribunal Supremo, el letrado del «Cuco», Fernando de Pablo, solicita al Supremo que case el fallo de la Audiencia y dicte una nueva sentencia «en la que se declare no haber lugar al pago de cantidad alguna», ya que «no puede ser motivo para imponer la condena a abonar tales gastos el resultado de encontrar o no el cuerpo de la víctima, pues ello no depende» del acusado, «que como en el caso de la sentencia recurrida manifiesta como hecho probado que por el menor se dio cuenta de dónde había sido depositado el cuerpo».

El «Cuco» fue condenado a dos años y nueve meses de internamiento seguidos de un mes de libertad vigilada por un delito de encubrimiento y al pago de una indemnización de 414.000 euros al entender que, en su primera declaración de 15 de febrero de 2009, luego mantenida en la Fiscalía de Menores, «admitió su participación en la ocultación y el traslado del cuerpo de Marta hasta el río», por lo que «esta manifestación reiterada obligó a la Administración a desplegar un dispositivo de búsqueda que ha generado unos gastos por el importe señalado».

«Su conducta ha consistido en ayudar a deshacerse del cuerpo para impedir su descubrimiento».

«Todo lo cual, unido a su conducta posterior y su negativa a colaborar en el descubrimiento del cuerpo, negando los hechos y su participación, justifica sobradamente que él, y por extensión legal sus padres, corran con los gastos, porque esta búsqueda y el despliegue de medios materiales viene motivada por él».

 

Más información

Gallardón culpa a los políticos por la sentencia de Marta del Castillo

La madre de Marta desea «un infierno» para Carcaño

Más en Justicia

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

CONTRIBUYE

Mobile Version Powered by