El juez Gómez Bermúdez: «Pedrojota es jurídicamente irrelevante»

Es un juez con todas las de la ley. Seguro de si mismo, firme, directo, no sensible a la presión, enamorado de su profesión y absolutamente convencido de que la Justicia funciona en España.

El siempre imaginativo Jordi Evole -conductor ‘Salvados’ en LaSexta– entrevistó este sábado 26 de mayo de 2013 al juez Javier Gómez Bermúdez.

Y la entrevista, que en principio iba a ser sólo parte de un programa más general sobre la Justicia, no defrauda. Prueba de ellos es que ‘Salvados‘ volvió a marcar este domingo otro fantástico resultado de audiencia.

El programa de El Terrat se alzó con un impresionante 16,3% de la audiencia, tras reunir a 3.105.000 telespectadores.

Con respecto al domingo pasado (2.859.000 y 14,5%), el espacio de Jordi Évole ganó 1,8 puntos y lideró su franja de emisión.

Gómez Bermúdez comenzó fuerte:

«Presiones hay, pero no surten efecto. A los jueces se les presiona en los medios de comunicación, con campañas de desprestigio, y con llamadas de los políticos de turno».

«En el 11-M tuve presiones del mundo mundial, absolutamente de todos. Jamás recibí una llamada de un político, pero presiones todas; el país estaba dividido y quería dictar la resolución del Tribunal».

Cuando Evole, que lleva como elemento auxiliar un iPad en el que muestra a sus entrevistados grabaciones relevantes, mostró a Gómez Bermúdez una grabación en la que Pedrojota Ramírez -en una chusca imitación del «J’Accuse» que escribio Émile Zola en favor del capitán Alfred Dreyfus en la portada del diario L’Aurore en 1898- descalifica al juez, este ni pestañeó.

Escucho inmutable las palabras del director de ‘El Mundo’:

«Yo acuso al juez Javier Gómez Bermúdez de negligencia profesional, al incluir en la sentencia graves errores materiales de carácter fáctico en relación al resultado de la pericia de explosivos; de inconsistencia intelectual, al no reflejar en la sentencia las consecuencias lógicas del resultado de la prueba pericial por él mismo encargada; de incoherencia personal, al defraudar las expectativas por él mismo alentadas cuando comunicó a las víctimas que algunos policías irían ‘caminito de Jerez’; de frivolidad, imprudencia y posible revelación de secretos, al colaborar en el libro de su esposa sobre el juicio, y de manipulación política, al hacer una presentación sesgada, tendenciosa y distorsionada de la sentencia. Vergüenza sobre vergüenza».

Y a renglón seguido, antes de entrar brevemente en detalles inexactos como lo relacionado con el libro de Elisa Beni, sentenció sardónico:

«Pedrojota Ramírez es irrelevante jurídicamente y no voy a entrar a discutir con él».

Evole ha subrayado, haciéndose el extrañado, que una parte de la sociedad española sigue convencida de que los terroristas de ETA tuvieron algo que ver en los atentados del 11-M y que quedan lagunas.

Gómez Bermúdez lo despacho de un plumazo:

«Es un invento, también hay una parte de la sociedad americana que dice que Elvis vive».

Añadió que que le importan «un pito» los argumentos usados por el director de El Mundo para impulsar la teoría de la conspiración y que le choca que no se diga nada del Tribunal Supremo o de los otros dos magistrados de la sala que dicto la sentencia contra los islamistas.

«En el 11-M tuve presiones del mundo mundial, absolutamente de todos. Jamás recibí una llamada de un político, pero presiones todas; el país estaba dividido y quería dictar la resolución del Tribunal. Ahora redactaría alguna cosa mejor, pero en cuanto a condenas y absoluciones, exactamente igual. Dieciséis jueces seguimos convencidos de que ETA no tuvo nada que ver».

“No hay nada en ese libro (el escrito por su mujer Elisa Beni) que no se haya publicado en los medios de comunicación. Me parece de risa que en este país se siga diciendo que el marido le diga lo que tiene que hacer a la mujer”.

No han sido lo únicos bombazos o argumentos de peso que ha soltado el juez en  ‘Salvados’:

«Los magistrados que llegan al Supremo son muy buenos juristas, pero otros muy buenos no llegan, por ejemplo, por no tener padrinos, o por no estar asociados».

“Lo de los papeles de Bárcenas es una excusa. Se le está dando una importancia desmesurada desde el punto de vista de las pruebas. Que los papeles sean verdad o mentira, una vez que compruebas los datos relevantes, no importa. La financiación ilegal no es delito. No olvidemos que todo lo ilegal no es delictivo. Lo que sí es un delito es pagar a cambio de favores. Pero la financiación ilegal de los partidos no es delito en España, yo creo que debería serlo».

Estuvo Gómez Bermúdez particularmente duro en el asunto de los llamados delincuentes de cuello blanco. En su opinión, salen demasiado ràido d ela cárcel, sobre todo en Cataluña.

Su tesis es que es esencial que no salgan y que además se les arrebate lo que han robado y otros bienes, para que de verdad entiendan la naturaleza perversa de sus latrocinios.

También hablo de indultos y de otros jueces:

«El indulto es una institución profundamente antidemocrática y va contra la división de poderes, pero creo que es necesaria. Y me llama la atención el ‘no indulto’, como el de Garzón, que yo le hubiera indultado al día siguiente, aunque creo que la condena es justa. Para eso sirve el indulto, para cuando una persona comete un error concreto dentro de una trayectoria de gran servicio a España»