Fuentes judiciales preocupadas por el parecido del auto del juez García-Castellón con la declaración de Florentino Pérez para volver a intentar hacerse con Iberdrola

Sorpresa y preocupación, según fuentes judiciales, en relación al sospechoso parecido de las declaraciones de Florentino Pérez -personándose para animar al juez Manuel García-Castellón a seguir imputando a Iberdrola y a su presidente Ignacio Galán-, y el auto propiamente dicho del magistrado de la Audiencia Nacional.

Ya resultó llamativo, revelan estas fuentes judiciales, que el magistrado de la Audiencia Nacional se dirigiera a Florentino Pérez en los siguientes términos:

“Le ofrezco si en algún momento lo desea, la personación de la causa. Y si quiere ampliar esta declaración no dude en comunicármelo. Estamos aquí para protegerle”.

Expandir contenido

¿Para protegerle?, ¿el poder judicial está para proteger a Florentino Pérez?, ¿el juez García-Castellón es usado por los poderes fácticos para desestabilizar Iberdrola y volver a intentar hacerse con la segunda compañía eléctrica privada del mundo? Ya el Tribunal Supremo dictó sentencia contra Florentino al considerar que no podía, ni siquiera sentarse en el consejo de administración de la eléctrica por ser competencia estructural de la misma.

Pero la similitud de la declaración de Florentino Pérez -esa misma en la que García-Castellón le ofrecía sus servicios-, y el auto del magistrado, ha hecho saltar todas las alarmas en un poder judicial temeroso de una nueva inhabilitación de un magistrado.

En el escrito de la representación procesal de Florentino Pérez, Alegación TERCERA, punto 2 (páginas 14 y 15) se señala que:

• –“La referencia en la reciente ampliación de querella a las informaciones aparecidas en El Confidencial es incompatible con la querella previa por falsedad contra Del Olmo, de la que ésta vendría a ser una ampliación”. “Es evidente que la información o bien es falsa o bien es un secreto y sólo puede ser un secreto si es verdadera (…)
• [L]a representación de IBERDOLA SA ha acabado vertiendo dos afirmaciones incompatibles. La ampliación de la querella de IBERDROLA SA de 12 de diciembre está corroborando que toda la documentación aportada por el Sr. Del Olmo es auténtica y veraz y, por tanto, corroborando su versión como testigo de cargo”. “Si IBERDROLA SA viene ahora a decir que entiende que los documentos son secretos de empresa es que, desde luego, no se trata de documentos falsos.Toda la base del recurso de la contraparte se ha desmoronado por la actividad procesal de IBERDROLA SA”.

Un párrafo que parece inspirar la pluma de Manuel García-Castellón en su Auto JCI nº 6, FD Tercero, págs. 13-14, cuando dice:

• –“Pues bien, la ampliación interesada no puede prosperar (…). En cualquier caso, no podemos dejar pasar por alto que al introducir el sustrato fáctico del delito de descubrimiento revelación de secretos, la compañía reconoce la realidad de los documentos en poder del Sr. Olmo de los que se apoderó para su ulterior revelación, que según expresa en el escrito 51741/2021” “Todos estos extremos evidencian notables carencias en el fundamento de una pretensión”.

Del mismo modo Florentino Pérez declara y parece inspirar a García-Castellón del siguiente modo:

• –“La ampliación de la querella de IBERDROLA SA de 12 de diciembre está corroborando que toda la documentación aportada por el Sr. Del Olmo es auténtica y veraz”. “Si IBERDROLA SA viene ahora a decir que entiende que los documentos son secretos de empresa es que, desde luego, no se trata de documentos falsos”.

El magistrado parece presuntamente recoger el guante y redacta en su auto lo siguiente, cuya idea tiene un pasmoso parecido con la declaración del presidente del Real Madrid:

• –“Al introducir el sustrato fáctico del delito de descubrimiento revelación de secretos, la compañía reconoce la realidad de los documentos en poder del Sr. Olmo de los que se apoderó para su ulterior revelación”.

Del mismo modo, en el escrito de la representación procesal de Florentino Pérez, Alegación TERCERA, punto 2 (páginas 14 y 15) se señala que:

• –“Toda la base del recurso de la contraparte se ha desmoronado por la actividad procesal de Iberdrola”.

Y sorprendentemente el Auto JCI nº 6, FD Tercero, págs. 13-14, del magistrado escribe de forma casi idéntica:

• –“Todos estos extremos evidencian notables carencias en el fundamento de una pretensión”.

Fuentes judiciales muestran una profunda preocupación por parecidos tan sospechosos y redacciones, estrategias y versiones coincidentes entre Manuel García-Castellón y Florentino Pérez.