Pedro Sánchez decapitado: El secretario general ha sido derrotado en una votación a mano alzada

Pedro Sánchez ha perdido. El comité federal —por 132 votos a favor y 107 en contra, según fuentes socialistas— ha descartado la celebración de un congreso extraordinario precedido de primarias.

Todo después de muchas marrullerias y con el secretario general agarrado a su cargo como un guacamayo a la percha.

Tras más de diez horas de reunión, la ejecutiva en funciones, encabezada por Sánchez, llegó a colocar una urna para que se votara la celebración de un congreso extraordinario.

Lo hizo a escondidas y sin avisar, lo que ha provocado gritos y abucheos hasta el punto de que, finalmente, la votación se ha parado (PSOE: Partido Surrealista Obrero Español)..

Después, los críticos han reunido las firmas suficientes para presentar una moción de censura que la Mesa, dominada por los partidarios de Sánchez, ha rechazado debatir.  (Pedro Sánchez dice ahora que dimitirá si el Comité Federal del PSOE vota abstenerse con Rajoy)..

Lo ha hecho a escondidas y sin avisar, lo que ha provocado gritos y abucheos hasta el punto de que, finalmente, la votación se ha parado (La ‘trampa’ de Sánchez: Un debate sobre Rajoy pero no sobre su gestión en el PSOE)..

Ante la postura de los partidarios de Sánchez, los críticos han comenzado a reunir firmas para presentar una moción de censura y al final, tras verse al borde del abismo y cuandom los susanistas llegaron a la conclusión de que sus apoyos eran mayoritarios, acirdaron votar a mano alzada.

En la mañana de este sábado, desde muy temprano, más de un centenar de personas enarbolaron carteles a favor de Pedro Sánchez frente a la sede del PSOE. No todos eran socialistas (Pedro Sánchez no vale). Después, a medida que fue avanzando la jornada, creció el gentío, así como el número de periodistas acampados a las puertas de Ferraz.

Pequeños grupos de votantes de Podemos y de Izquierda Unida también se desplazan hasta la madrileña calle de Ferraz para participar de las protestas que sitian la entrada del edificio que aloja el Comité Federal. Pedían la unidad de la izquierda (Sánchez y el PSOE, el criado y la muerte).

Animaban a Sánchez a intentar un gobierno alternativo. (La presidenta del PSOE lloró a lágrima viva al firmar la sentencia de Pedro Sánchez).

«Estamos esperando que se pueda formar un gobierno alternativo. Necesitamos un PSOE que salga reforzado de esto», dice Mario, de 20 años, mientras enseña su pulsera de Podemos (¿El problema de Sánchez? Su niñez).

«Esto puede cambiar la política española, es hora de que el PSOE decida si es de izquierdas o es de derechas», le continúa Julia, que también se dice votante de Podemos y tiene 21 años.

«¡Aguanta Pedro!», se escucha en la calle «¡No es no!», gritan los manifestantes mientras agitan sus pancartas contra la opción de que el PSOE se abstenga y permita un gobierno del PP que evite las terceras elecciones generales en un año.

Entre los carteles y las pancartas hay solitarias banderas republicanas. Una de ellas la lleva Sandra, vecina del barrio y votante de Izquierda Unida, de 18 años, que lleva horas en Ferraz.

UNA DEBACLE SIN PALIATIVOS

Los cambios que han afectado el rendimiento del PSOE no son puntuales. Están aquí para quedarse: “En el declive de un partido como el del PSOE las razones son más sistémicas que coyunturales, aunque el cambio sistémico se haya producido hace poco”, dice Ignacio Molina, investigador del Real Instituto Elcano. Estas son las crisis originales y los posibles caminos de futuro.

• 1. La socialdemocracia tiembla en toda Europa. La caída electoral de los partidos socialdemócratas en Europa empieza entre 2005 y 2007. El investigador Chris Hanretty, de la Universidad de East Anglia, hizo la media de sus resultados electorales desde 1970. La curva da un vuelco en 2005: “El resultado socialdemócrata en las urnas ha caído consistentemente desde 2005”, ha escrito Hanretty. Los partidos conservadores, según Hanretty, son estables en el mismo periodo. Es un fenómeno conocido y estudiado: “En los últimos 15 años ha habido un declive de la socialdemocracia y los cambios ligados a la globalización pueden explicarlo”, dice Juan Rodríguez Teruel, profesor de la Universidad de Valencia. Los cambios en el comercio, la inmigración, la relación entre economía y Estado hacen que las clases populares sientan desamparo. El PSOE del presidente Zapatero era en aquellos años uno de los últimos reductos de la socialdemocracia. Pero el ambiente fuera de España ya era distinto.
• 2. España se agrieta. La crisis territorial en España ha golpeado al PSOE como pocos: “Un votante del PP en Andalucía y otro en Cataluña están más de acuerdo en cómo debe ser España que dos socialistas de las mismas comunidades”, dice Galindo. El presidente Zapatero prometió mantener el Estatut que salga del Parlament y no cumplió luego. La falta de credibilidad ha laminado al PSC en Cataluña. La cuestión territorial se reabre y los socialistas no pueden contentar a la vez a sus votantes del centro y la periferia.
• 3. La crisis económica es, en el fondo, como otras. Ha habido otras crisis duras en España. El resultado no fue una caída tan significativa: “Es cierto que se han relacionado las épocas de incremento del paro con castigo a los partidos de poder, especialmente cuando son socialdemócratas, pero el declive no solo es esto”, dice Rodríguez Teruel. En los 90 hubo una crisis menor en España y el PSOE cayó pero resistió. Las decisiones del gobierno Zapatero fueron importantes para perder el poder en 2011, pero no explican por sí solas una catástrofe así.
• 4. La crisis política: los votantes huérfanos. En España se añaden fenómenos propios a la crisis económica: corrupción, conflicto generacional y pérdida de confianza en el establishment. “La crisis se ha cebado mucho con los jóvenes”, dice Rodríguez Teruel. Los ciudadanos se sienten ignorados. Miran a quién votar en ese momento y ven a los partidos de siempre: “Muchos ciudadanos reaccionan como huérfanos políticos”, dice Sandra León, profesora en la Universidad de York (Reino Unido). El PSOE, por trayectoria y generación, se había convertido en un representante del establishment.
• 5. La competencia crece. La unión de estos fenómenos produce una demanda de partidos nuevos y surgen dos emprendedores políticos: Podemos y Ciudadanos. Al contrario que en otros países –donde los nuevos partidos aparecen sobre todo a la extrema derecha–, al PSOE le nacen dos partidos a los lados. “La gente seguiría yendo a votar igualmente si no hubieran nacido nuevos partidos”, dice Galindo. El PSOE ya no era la opción base para el centroizquierda. Y lo peor: podía perder votantes por ambos lados. Un 24,6% de las personas que recordaban haber votado al PSOE en 2011 votaron por Podemos o sus confluencias en diciembre de 2015. Otro 8,5% lo hizo por Ciudadanos. Por entonces el PSOE ya había perdido votantes que se abstuvieron. Muchos no habrán regresado: en diciembre de 2015, Podemos logró el voto del 34,3% de las personas que no votaron en 2011 y Ciudadanos el del 15%.
• 6. Hola a la nueva realidad. El PSOE tuvo el 26-J un 22,6% de los votos. Es un drama para lo que el PSOE fue, pero no lo es para otros partidos del continente hoy: “La socialdemocracia europea está entre el 15% y el 25%, con lo que un 22% es un buen resultado”, dice Rodríguez Teruel. Los números del PSOE están aún en una “zona tibia”, como dice Molina. A pesar de la endiablada suma electoral para el PSOE, con el sorpasso evitado, la situación requería de más calma, según Molina: “El sistema electoral español ayuda. Podemos es de 2014 y estamos en 2016 y si esta ansiedad se hubiera manejado mejor en el partido para mantener la hegemonía de la izquierda, en 4 años se hubieran podido acercar al 30%”, dice. Con un 25% o 30% otros partidos socialdemócratas son los más votados en muchos países: en Portugal, Suecia, Austria o Dinamarca.
• 7. ¿Puede sobrevivir el PSOE a esta semana? Las crisis son malas, sobre todo, poco antes de ir a votar. “Una crisis de partido poco antes de unas elecciones tiene una regularidad empírica: es funesta”, dice Rodríguez Teruel. Si Pedro Sánchez logra resistir y no puede formar gobierno, habrá nuevas elecciones. Debería presentarse como superviviente para evitar algo que la literatura académica dice que es inevitable: un fracaso electoral. La mejor salida en ese caso requiere de bastantes condicionantes: “El mejor escenario en ese caso para el PSOE es que no haya sorpasso, el PP sume con Ciudadanos y el PSOE quede como el jefe de la oposición”, dice Galindo. Un problema añadido de unas elecciones con el partido roto es la falta de ganas de campaña de sectores clave.

El otro camino es la abstención. La academia coincide con la sabiduría popular: cuanto más tiempo antes de elecciones mejor. Si Rajoy es reelegido presidente gracias al PSOE y las próximas elecciones son de aquí a dos años, pasarán demasiadas cosas como para que esta crisis -si se resuelve- sea crucial.

El PSOE está en la franja de votos de otros partidos socialdemócratas que no temen por su supervivencia. Quizás es su zona para un nuevo equilibrio multipartidista y desde allí podrá ganar y perder gobiernos. Pero está en la parte baja de esa franja, y sobre todo, con tendencia negativa. Hasta que no se estabilice nadie conoce su suelo Pasok.