¿Debería tener España 61 ‘picassos’ más?

(PD).- La Fiscalía del Tribunal Correccional de París ha considerado que existe «difamación» en un pasaje de un libro sobre Jacqueline y Pablo Picasso, en el que se acusa a la hija de la última esposa del pintor, Catherine Hutin-Blay, de haber hecho desaparecer un testamento en el que presuntamente ésta donaba 61 obras del artista a España.

El Tribunal Correccional de París se pronunciará el próximo 17 de julio sobre la causa abierta contra Pepita Dupont, periodista, amiga íntima de la última viuda del pintor malagueño y autora de ‘La vérité sur Jacqueline et Pablo Picasso’ (La verdad sobre Jacqueline y Pablo Picasso).

Por su parte, la hija de Jacqueline e hijastra de Picasso ha solicitado a la editorial Cherche Midi y a Dupont 200.000 euros por «daños y perjuicios, difamación, negligencia y mala fe», que donaría a obras de caridad en caso de ganar el juicio.

Catherine criticó durante la vista que la periodista no se hubiera puesto en contacto con ella para escribir un libro que sus letradas consideran un relato «monstruoso», en el que presenta a la hija de Jacqueline como una «histérica».

La obra de Dupont desgrana detalles de la vida íntima de Jacqueline entre 1983, fecha en que conoció a la periodista, y 1986, cuando la última esposa de Picasso se suicidó de un tiro en la sien.

Además de relatar la mala relación entre madre e hija, la periodista afirma en su obra que Jacqueline escribió un testamento en el que expresaba su voluntad de donar a España 61 cuadros, que formaban parte de la exposición de 1986 ‘Picasso en Madrid’, y que la hijastra del artista habría hecho desaparecer para heredar ella el legado.

Dupont, que nunca aceptó que Jacqueline le regalase ningún cuadro de Picasso, aseguró que su amiga le explicó por teléfono sus intenciones días antes de suicidarse.

Las relaciones de madre e hija

Diferentes testigos próximos al pintor y su esposa, citados por la defensa, afirmaron conocer la intención de Jacqueline de, siguiendo los deseos de su esposo, permitir que esas obras terminasen en España. Sin embargo, ninguno testificó haber visto o tenido conocimiento de que llegara a existir el testamento que se cita en el libro.

Durante la vista se proyectó también una reciente entrevista televisiva en la que el ex ministro socialista francés de Asuntos Exteriores, Roland Dumas, confirmó los designios que la periodista atribuye a Jacqueline, aunque nunca se mencionó que lo hubiera plasmado por escrito.

La acusación, por su parte, también encontró testigos del entorno de Jacqueline y Pablo Picasso que negaron que la viuda del pintor tuviera intención de donar esas obras al entonces recientemente democrático Estado español y que aseguraron que la relación entre Catherine y Jacqueline era normal.

Catherine Hutin-Blay se querelló igualmente por el relato de las nefastas relaciones que mantuvo con su madre durante décadas, en particular en vísperas de su suicidio, así como de su comportamiento tras su muerte, aunque la Fiscalía entendió que en tales pasajes del libro casi biográfico no existe «mala fe».

Hutin-Blay sufrió un desvanecimiento durante el juicio, fruto del estrés, que le impidió escuchar los testimonios de la defensa de Dupont.

Contra Cherche Midi y Pepita Dupont pesa una tercera querella, presentada por Catherine Hutin y su padre, André Hutin, ante el Tribunal de Gran Instancia de Nanterre por «atentado a la vida privada», cuya fecha para la vista aún no ha sido fijada.

Por otra parte, el pasado 16 de mayo se celebró un primer juicio ante el Tribunal Correccional de París contra Pepita Dupont, a quien una de las nietas de Pablo Picasso, Marina Picasso, pide 15.000 euros por haber «difamado» a su hermano Pablito, que murió por ingestión de lejía, al afirmar que éste era toxicómano.

El tribunal emitirá su veredicto sobre este primer juicio contra ‘La Vérité sur Jacqueline et Pablo Picasso’ el próximo 20 de junio.