Vista, peor parcheado que XP

(PD/Agencias).- Microsoft ha parcheado 12 de 27 vulnerabilidades de Vista en los seis meses posteriores a su lanzamiento, mientras que durante los seis primeros meses de vida de XP se corrigieron 36 de 39.

Explica Ignacio García en Inquirer que que Vista parece más seguro que cualquier otro SO, porque tiene menos vulnerabilidades reconocidas, pero que las que tiene no están siendo tratadas como deberían.

Randy Abrams, director de Technical Education de ESET LLC (NOD32), afirma que lo realmente interesante será ver las estadísticas de vulnerabilidades en Vista una vez que sobrepase a XP en popularidad, y se convierta en el objetivo primordial de la mayoría de hackers.

Esta opinión se una a la de HD Moore -uno de los hackers que están detrás del famoso Metasploit- que ya comentamos en la noticia de ayer. Moore sostiene que este análisis no sirve para nada ya que es como si comparases manzanas con naranjas, no todas las vulnerabilidades son iguales y aún así se deberían comparar solo los paquetes que ofrece el propio vendedor ya que muchos de los paquetes que se incluyen en Linux no son escritos por ellos mismos.

La otra alternativa como dice Moore sería incluir en el análisis el software de terceros más común en cada sistema operativo, por ejemplo los cientos de controles ActiveX incluidos en los sistemas Windows que pueden ser fácilmente victimas de exploits, aunque claro… así el análisis quizás tuviese un resultado diferente y al fin y al cabo la gente del nuevo Security Development Lifecycle (SDL) también tienen justificar su sueldo.