3 segundos
Coronavirus
La segunda dosis
Noticias
Blogs
Videos
Temas
Personajes
Organismos
Lugares
Autores
hemeroteca
Enlaces
Medios
Más servicios
Aviso legal
Política de Privacidad
Política de cookies
Por José María Arévalo
( Desde los restos del Castillo de Mucientes) (*)
En el municipio de Mucientes han desaparecido numerosos edificios desparecidos, el Arco y Hospital de San Vicente, las Ermitas de Nuestra Señora de la Vega ( el primer edificio), de San Antonio Abad (antes parroquia de San Miguel) y de San Sebastián, y el Humilladero de La Santa Vera Cruz , como vimos en los dos artículos anteriores, y el Humilladero de San Martín, y el edificio del Pago de San Antón, que analizamos hoy, todo ello como explica el libro “Las ruinas de Dios. Arquitectura religiosa olvidada en la Provincia de Valladolid”, de los arquitectos vallisoletanos Juan José Fernández Martín, Francisco Pedro Roldán Morales, José Ignacio Sánchez Rivera y Jesús Ignacio San José Alonso, que venimos reseñando.
Humilladero de San Martín
Existe en Mucientes un arco de San Martín, junto al que hubo un humilladero de gran antigüedad, pues ya en 1497 se daban mandas testamentarias para su edificación «a do está aseñalado» (C. DUQUE HERRERO p. 189: en el testamento de Juan Tovilla del año 1497: «Ytem mando para humilladero a do está aseñalado y está la piedra para lo fazer diez mil maravedis»). Siguen las limosnas en el XVI, recogidas en un cepillo llamado «caja de las perdonerías» que señala la naturaleza expiatoria de tales dádivas y se llega hasta 1579 en que ya se le denomina al edificio como humilladero.
Como ni la construcción ni los materiales debieron ser de calidad, la documentación existente ha dejado un rosario de anotaciones por las continuas reparaciones que debieron acometerse. Se comenzó en 1551 con la techumbre y al final del siglo, en 1593 por estar abierta, prohibió el visitador decir misa hasta no se reparase, algo habitual en esa época en que se cuidó especialmente la decencia del culto fuera de las parroquias. Al año siguiente ya estaba reparada y se decían misas de nuevo.
Los frailes que llegaron a Mucientes en 1600 con intención de instalarse, siquiera provisionalmente, la utilizaron de leñera y tres años después volvía a tener goteras. Ese mismo año se mandó retirar el retablo de la pared (suponemos que sería por su mal estado o indecencia). A mediados del XVII, en 1645, se manda arreglar al concejo y vecinos de Mucientes, lo que prueba que su propiedad no era de una cofradía, sino del pueblo. Al mismo tiempo se subraya que el concejo percibe rentas de tierras y está por eso en obligación de repararla, lo que significa que, al cabo de los siglos, el humilladero se había hecho con un patrimonio rústico a base de donaciones y que su explotación, mal administraba, no repercutía en los intereses del propio edificio.
El siglo XVIII resultó fatal para estos edificios en general y para el humilladero de San Martín de Mucientes en particular. Ya se venían detectando continuos problemas del tejado que se acentúan en 1711, cuando las aguas pluviales llegan al piso del edificio. En 1716 y 1720 se advierte que la ruina es posible y en 1753 se vino abajo. Sin tejado ni puerta, los rebaños la ocupaban sirviendo, además, de refugio a vagabundos y dando cobijo a usos que causaron escándalo. Ya no había altar ni retablo.
Por necesidad de darle una utilidad y atajar estos abusos se decidió vender la panera de la iglesia y convertir el edificio de San Martín ( C. DUQUE HERRERO, p. 189: En 1757 se menciona la licencia concedida en 1753 para vender la panera y poder hacer «otra nueva en el sitio de la ermita arruinada que se titula de San Martín … se dé principio» -en el catastro de 1751 figura la ermita pero no se menciona que esté arruinada-), es decir, el lugar de recaudación del diezmo y depósito del tercio de la iglesia. En 1762 ya no es ermita.
Pago de San Antón
Existe en Mucientes un arroyo de San Antón alejado de la ermita homónima ( Cart. Militar de España: Hoja 16-14, 1/50.000, «Cigales», del Servicio Geográfico del Ejército, año 1975. Cuadrícula 354 4624). Puede ser debido a la posesión de tierras o pastos en el lugar por parte de la ermita.
—
(*) Para ver la foto que ilustra este artículo en tamaño mayor (y Control/+):
https://c2.staticflickr.com/8/7621/26717212100_a2320bf8dc_b.jpg