Los lunes, revista de prensa y red 

“Sánchez ha incrementado un 48 % la recaudación del IRPF desde 2019”, de José Ramón Riera; “PP y UPN irán por separado al 23-J: `Nos querían humillar´”, de Juanma Lamet; “Apoteósico repaso de Vicente Vallés a Pedro Sánchez por su nueva contradicción electoral”, de Juan Velarde; y “Escrutinio general, un acto «público»… sin público”, de Inmaculada Fernández

(“A navajazos en la izquierda”, viñeta de Puebla en ABC el pasado día 7 )

SÁNCHEZ HA INCREMENTADO UN 48 % LA RECAUDACIÓN DEL IRPF DESDE 2019

Artículo de José Ramón Riera publicado en El Debate el pasado día 7

El Gobierno les quita a los trabajadores españoles 13.517 millones de euros más. Una cifra que, anualizada, supone de media quitarle a cada trabajador 2.025 euros más al año

He recibido quince mensajes iguales diciendo que, tras el resultado electoral, Sánchez debería irse y llevarse todas las cosas que había hecho en favor de España. Añadían una lista de manipulaciones que, se supone, la derecha va a derogar si llega al Gobierno. Entre los grandes éxitos se encontraba una reforma laboral que ha conseguido dejarnos a oscuras en cuanto al paro se refiere, porque a Carolina Herrera Díaz no le da la gana mostrar el desastre que tenemos.

Pero sobre lo que los mensajitos de marras no hablan es de los impuestos y de cómo nos está sableando este Gobierno cuando ha quedado sobradamente demostrado que Sánchez es el peor gestor de los principales países de la Unión Europea.

Por si queda alguna duda, voy a mostrar cómo ha dejado los bolsillos de los españoles con el impuesto que más se nota en la nómina líquida que perciben los trabajadores. Desde 2019, Pedro Sánchez y su Gobierno han recaudado un 48 % más de lo que ingresado. Y no me he vuelto tarumba, sino que he repasado varias veces los datos del informe mensual de la Agencia Tributaria que publica a finales de cada mes este Organismo Autónomo.

En abril de 2019, con unos presupuestos prorrogados de la época de Montoro, la Agencia Tributaria recaudó 28.094 millones de euros en IRPF de los trabajadores españoles. Entonces, España tenía el valor del PIB más alto de la historia. En abril del 2020, en plena pandemia y encerrados ya en casa, la recaudación sube todavía un 2,9 % hasta llegar a recaudar 808 millones más que en 2019.

Es cierto que, en el caso de las pymes, la recaudación no recoge el dato real de abril, pero sí el de las grandes empresas. Por eso sorprende que, después de mes y medio encerrados, los trabajadores hayan tenido que pagar de sus bolsillos 808 millones más que el año anterior.

La voracidad de Montero para darle alegrías a su presidente es tal que hace cualquier cosa con tal de recaudar, y nos encontramos que, en entre enero y abril de 2021, ingresaron un 13,7 % más que en 2020 quitando de los bolsillos de los trabajadores 3.958 millones más que el año anterior para llegar a una cifra histórica de recaudación de 32.860 millones, con una economía que había caído un 11 % y que se iba a recuperar un 5,5 %.

En 2021, sin inflación y con mucha gente en paro y en ERTE, la Agencia Tributaria, consigue rascar del bolsillo de los españoles 4.756 millones más que en 2019. Pero no satisfechos con esta recaudación, en el 2022 vuelven a llevarse a las arcas públicas entre enero y abril de 2022, 37.280 millones de euros, que supone una subida de ingresos del 13,5 % y sumar otros 4.420 millones de más recaudación.

Hay que recordar que la subida real del PIB en 2022 fue después del ajuste del INE en el último trimestre de un 2,9 %, pero el PIB se quedó todavía por debajo del 2019 y a pesar de ello quita a la economía de los hogares españoles 9.186 millones más que en 2019.

Así tenemos que en 2022 con el PIB por debajo y con un paro desconocido oficialmente, pero similar al del 2019, Pedro Sánchez esquilma a la clase trabajadora.

Pero esto es un sin vivir y llega la misma fecha del 2023 y, de nuevo, llegamos a retenciones nunca alcanzadas. Se llevan 41.611 millones de euros, que suponen otro incremento del 11,6 % que significa que nos vuelven a quitar otros 4.331 millones más que el año anterior.

Tenemos los datos del PIB a precios reales y nuestra economía, aunque crece un 0,5 %, sigue todavía por debajo de 2019 y estando por debajo, con una EPA que nos dice que tenemos un paro del 13,6 % y que es muy similar al del 2019, nuestro Gobierno les quita a los trabajadores españoles, que su renta per cápita ha decrecido un 2,3 %, 13.517 millones de euros más. Una cifra que, anualizada, supone de media quitarle a cada trabajador 2.025 euros más al año.

Durante cinco años a este señor se le ha llenado la boca de ser el líder de los trabajadores, de la gente humilde, pero creo que para lo único que los usa es para quitarles una paga que el presidente necesita para mantener activa la Administración General del Estado y su barra libre de gastos.

Artículo en: https://www.eldebate.com/economia/20230607/sanchez-incrementado-48-recaudacion-irpf-desde-2019_119491.html

PP Y UPN IRÁN POR SEPARADO AL 23-J: «NOS QUERÍAN HUMILLAR»

Artículo de Juanma Lamet publicado en El Mundo el pasado día 7

Los ‘populares’ concurrirán en solitario el 23-J en Navarra e invitan a Esparza a consumar su pacto con Chivite

No habrá coalición entre el PP y Unión del Pueblo Navarro (UPN). De hecho, ni siquiera ha habido contacto aún entre sus líderes, a escasas 48 horas de que expire el plazo para cerrar una candidatura conjunta. Y es altamente improbable que lo haya, a tenor del enfriamiento de las relaciones entre los populares y los regionalistas. El líder de UPN, Javier Esparza, no ha hablado aún con el presidente del PP navarro, Javier García, en un momento en el que los diputados de UPN podrían ser fundamentales para dejar fuera de juego a Bildu, mediante un pacto con el Partido Socialista de Navarra (PSN) de María Chivite, una de los tres líderes autonómicos socialistas que siguen en pie tras el 28 de mayo.

«No habrá coalición. No nos han llamado porque nos quieren humillar», afean fuentes de la directiva del PP de Navarra, donde consideran que UPN prefiere coaligarse con Chivite en el gobierno foral antes que hacerlo con los populares en las generales del 23 de julio, como viene siendo tradición desde 2011.

UPN fue el partido más votado en los comicios autonómicos del 28 de mayo, pero la derecha no suma. Sin embargo, los regionalistas podrían pactar con Chivite para evitar que vuelva a depender de la abstención de Bildu, como en 2019.

«Ellos tienen que elegir entre pactar con el PSOE o el PP», aseguran los populares, que agregan que «Esparza no quiere una coalición con el PP porque entonces Chivite no pactaría con ellos» el gobierno foral.

El lunes, el portavoz de campaña del PP, Borja Sémper, aseguró que «en principio» no está prevista «ninguna» coalición del PP. Otros dirigentes de Génova no cierran esa puerta, pero el equipo de Javier García sí lo descarta, ante los últimos movimientos tectónicos en el centroderecha navarro. La relación empeoró en dos fases. La primera, cuando el vicesecretario de Organización del PP, Miguel Tellado, lideró las conversaciones para exigir a UPN un pacto «de igual a igual». La segunda, con el fichaje de los dos diputados díscolos con Esparza y expulsados de la formación regionalista, Sergio Sayas y Carlos García Adanero. Después, el PP atacó a Esparza por su presunto acercamiento al Partido Socialista.

VOTO ÚTIL

Una vez asumido que no habrá coalición en Navarra, los populares pasan a la acción y tratan de invocar el voto útil del centroderecha. De hecho, aseguran que no ir junto a la marca más votada de esta comunidad no les impedirá conseguir dos diputados, los mismos que tiene actualmente Navarra Suma. «La única alternativa a Pedro Sánchez en Navarra es Feijóo, y la gente lo sabe. El voto nacional será distinto» que el autonómico, explican en el PP. «Si ellos se lanzan a los brazos del PSOE, dejarán el centroderecha sólo para nosotros, y lo capitalizaremos», agregan las mismas fuentes.

En esta región se reparten cinco escaños en el Congreso de los Diputados. La suma de UPN y PP siempre consigue dos, y ocurrió lo mismo cuando se les unió Ciudadanos. Los otros tres los capitaliza la izquierda. Normalmente, uno por partido. Si van por separado, podría cambiar el equilibrio de fuerzas, por el efecto de la Ley D’Hondt.

El equipo de Esparza aún no ha confirmado si explorará un pacto de medidas, o de legislatura, o una coalición, pero sí contempla el cordón sanitario a la izquierda abertzale, según las fuentes consultadas. Entre UPN (15 diputados) y el PSN (11) suman justo la mayoría absoluta y no necesitarían ni siquiera a Geroa Bai, socio preferente de Chivite.

Eso sí, Esparza ha pedido a Pedro Sánchez que «aclare antes del 23 de julio si Chivite va a ser presidenta de Navarra con Bildu de nuevo» o, por el contrario, negocian otra suma. El líder de UPN ha asegurado esta semana que «Chivite solo será presidenta de Navarra con Bildu y es algo que tienen que saber todos los españoles, y todos los españoles debieran conocer antes del 23 de julio si esto se va a permitir».

Artículo en: https://www.elmundo.es/espana/2023/06/06/647f8caafdddff312c8b45d2.html

APOTEÓSICO REPASO DE VICENTE VALLÉS A PEDRO SÁNCHEZ POR SU NUEVA CONTRADICCIÓN ELECTORAL

Artículo de Juan Velarde publicado en Periodista Digital el pasado día 6

«En 2015 y 2016, en la oposición, reclamó debatir con Mariano Rajoy». Dicen que antes se coge a un mentiroso que a un cojo. Y en el caso de Pedro Sánchez, la hemeroteca es demoledora a cada momento.

Aunque, como diría la ‘erudita’ Carmen Calvo, tal vez es que no es igual este Sánchez, presidente del Gobierno socialcomunista con las encuestas muy cuesta arriba, que el Sánchez que llegó al poder por medio de una moción de censura y que después se encastilló en el poder rehusando toda clase de debates.

Sea como fuere, la propuesta lanzada en la jornada del 5 de junio de 2023 para someterse a seis duelos dialécticos cara a cara con Alberto Núñez Feijóo, el candidato del Partido Popular, desataron un ejercicio lógico de desempolvar el archivo y ver cuál fue la reacción en las últimas generales, las del 2019 (28 de abril y 10 de noviembre).

Vicente Vallés, en su informativo de Antena 3, dejó patente que el inquilino de La Moncloa iba bastante flojo de memoria:

Esto es exactamente lo que ocurrió en 2019. Pedro Sánchez ya estaba en el poder y se negaba a que hubiera debates cara a cara con el entonces candidato del PP, Pablo Casado. Y así se lo dijo a Julia Otero en el programa ‘Julia en la Onda’ (Onda Cero).

El presentador de los informativos de la primera cadena de Atresmedia recuperó ese corte:

Si a mí me dicen, por ejemplo, que va a haber un debate a cinco como el que propuso Atresmedia, yo no tengo ningún problema en debatir.

Julia Otero entonces le cuestionó por un cara a cara con Pablo Casado (PP), a lo que Sánchez opuso que:

¿Y entonces qué ocurre con Podemos y con Ciudadanos? Con más argumentos que VOX entonces van a decir, ‘oiga, que yo también quiero ese debate’. Sostengo que el debate a cinco es el que se tiene que hacer en esta campaña electoral.

Vallés, finalizo ese corte, agregó con una elevada dosis de ironía que:

Esa era la propuesta de Sánchez para aquella campaña electoral en la que decía que no podía faltar Podemos en aquel debate. Pero ahora la propuesta es otra.

Pero yendo más atrás, el periodista de Antena 3 descubrió otra perla sanchista:

En 2015 y 2016, cuando Pedro Sánchez estaba en la oposición, pidió debates cara a cara con el presidente Rajoy. En las dos elecciones de 2019, cuando Sánchez era ya presidente del Gobierno, se negó a debatir cara a cara con Pablo Casado. Quería debates a cuatro o a cinco. Ahora, después del mal resultado del PSOE en las elecciones del 28 de mayo de 2023 y con malos augurios en los sondeos, Sánchez quiere confrontar con Feijóo sin parar hasta el 23 de julio de 2023.

Artículo en: https://www.periodistadigital.com/periodismo/tv/20230606/apoteosico-repaso-vicente-valles-pedro-sanchez-nueva-contradiccion-electoral-video-689404915864/

ESCRUTINIO GENERAL, UN ACTO «PÚBLICO»… SIN PÚBLICO

Artículo de Inmaculada Fernández publicado en Actuall el pasado día 5

Las Juntas Electorales impiden el acceso a ciudadanos y apoderados, prohiben grabar y no recuentan: simplemente cotejan las actas con los datos de Indra. Las juntas electorales incumplen su obligación de recontar los votos. Los escrutinios generales son los actos más importantes de la democracia, son los recuentos oficiales de los votos anotados en las actas electorales, emitidos por las mesas electorales en cada colegio electoral. Sin embargo, en algunos de los actos públicos de los escrutinios generales se prohibió la asistencia de público y en la mayoría de todos ellos se prohibió a los asistentes que pudieran grabarlo con sus móviles o sus cámaras de foto o de vídeo.

Estos días ha tenido lugar el escrutinio general de las elecciones autonómicas y municipales, acaecidas el 28 de mayo en gran parte de España. Tres días después del 28M, tuvo lugar el inicio del escrutinio general en Madrid, y 5 días después, en el resto de las Comunidades Autónomas de España y también para las municipales. Y sí, por sorprendente que parezca, las Juntas Electorales Provinciales y de Zona han impuesto la prohibición de grabaciones y además en algunas incluso se impidió el acceso del público.
El escrutinio general permanece bajo sospecha ciudadana desde que en 2015 Vox denunciara a la Junta Electoral Provincial de Sevilla por no sumar los votos de las actas como dice la ley. La Junta Electoral Central ordenó en esa ocasión hacer bien el escrutinio. Repetirlo o más bien, hacerlo.
Pero esa orden, suele caer en el olvido. Al ser un trabajo largo y tedioso, la mala práctica suele ser habitual en todas las Juntas electorales. Y el incumplimiento de la ley electoral se repite escrutinio tras escrutinio.

Algunos ciudadanos hemos sido testigos estos días de que no se suman los votos de las actas electorales, ni se cantan los resultados finales, que deben ser producto de la suma de los votos recogidos en las mismas actas electorales. En su lugar, los funcionarios y los miembros de las Juntas Electorales se limitan a cotejar los datos de las actas con los datos provisionales que facilita Indra el mismo día de la votación, y no hacen el preceptivo recuento de los votos, según las actas -auténticas, originales y fidedignas-, como exige la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG):

Ley Orgánica de Régimen Electoral

Este escándalo no trasciende todavía a la gran mayoría del público, pese a que fue denunciado en 2015 por el partido Vox alertado por el periodista José María Arenzana, y el ex juez Francisco Serrano, que asistían al escrutinio en la Junta Electoral Provincial de Sevilla, el 25 de marzo de 2015. Ambos se percataron de que este paso de sumar los votos de las actas se lo estaban saltando e incluso ni se abrían los sobres de las actas que contenían toda la documentación electoral real.
Pusieron una queja ante la Junta Electoral Provincial, siendo rechazada por ésta al invocar que “realizaban el procedimiento abreviado” porque ningún partido solicitaba que se recontaran las actas. Con ello “se seguía una práctica consistente en no realizar la apertura de todos los sobres número uno sino únicamente de aquellos que solicitaran expresamente los representantes de los diferentes partidos políticos, utilizando los resultados provisionales facilitados por la Junta de Andalucía”.
El partido político Vox elevó entonces una denuncia a la Junta Electoral Central que les dió la razón –resolviendo a su favor en el expediente 334/26, con fecha 6 de abril de 2015-, y la Junta Electoral Provincial de Sevilla se vió obligada a hacer entonces, de verdad, el escrutinio general, tal y cómo ordena la LOREG.

LOREG

Se realizó por fin el escrutinio general en Sevilla, decían que era el segundo, pero realmente era el primero porque el que llamaban primero no había cumplido con la ley. Se descubrió que había 1.341 votos contado de más, que en verdad no existían, y en el resto del total había un baile considerable en las cifras de votos adjudicados a los diferentes partidos, siendo Vox el más perjudicado.

Lo más sorprendente fue que durante el procedimiento de la queja y la denuncia de Vox en Sevilla, la Junta Electoral Provincial reconoció abiertamente que no hacía el escrutinio general como manda la ley desde al menos el año 2.000: “En el citado Acuerdo se reconoce que con este procedimiento se comete ‘al menos formalmente, una irregularidad procedimental en el escrutinio, que esta Junta Electoral Provincial no tiene inconveniente en reconocer’ si bien, considera que esa irregularidad no es invalidante del escrutinio puesto que este procedimiento abreviado se ha utilizado al menos desde el año 2000, sin que ninguna candidatura haya manifestado su oposición”.
¡Increíble!
El 4 de mayo de 2021, la Junta Electoral Central recordaba a la Junta Electoral Provincial de Madrid que debía realizar el escrutinio general tal y como ordena la ley, comunicado que está recogido en el apartado de la Doctrina de la Junta Electoral Central:
«El artículo 105.2 de la LOREG señala que el escrutinio general debe realizarse mediante la apertura sucesiva de los sobres primeros de la documentación electoral, de manera que se proceda a anotar los resultados oficiales que la Administración electoral debe proporcionar, sin más interrupciones que las previstas en el artículo 107 de dicha Ley. Los resultados provisionales facilitados el día de la votación por la Administración convocante del proceso electoral carecen de toda vigilancia o supervisión por parte de la Administración Electoral, la cual, aun cuando pueda servirse de dichos resultados para cotejarlos con los que resulten del escrutinio oficial que le corresponde hacer, nunca puede sustituirlos sino que debe realizar su recuento conforme a las actas proporcionadas por las respectivas Mesas electorales«.
Pantallazo del acuerdo de la JEC emitido el 4 de mayo de 2021, recordatorio para que la JEP de Madrid cumpla con la LOREG.
Con estos antecedentes denunciados y ganados, es muy extraño que ningún partido político después haya denunciado nuevamente los hechos que se siguen repitiendo. Tras comprobar que este incumplimiento de la ley se repite continuamente, han sido algunos ciudadanos quienes empezaron a elevar su voz para denunciarlo. Surge así la Plataforma Elecciones Transparentes que viene denunciando los repetidos desmanes desde hace años en las elecciones españolas. Pero sorprendentemente sus denuncias y advertencias, caen en saco roto de todos los partidos políticos que son los que pueden denunciar.

¡Acto público sin público!

El escrutinio general es un acto público donde no se puede prohibir la entrada a ningún ciudadano, ni a ningún apoderado. Y si no hay sitio para ellos, es un fallo enorme de las Juntas Electorales. En un acto público no se debería  tampoco prohibir la grabación del mismo. Es más, lo suyo sería que fuera retransmitido en directo por Televisión Española, como el debate sobre el estado de la nación o la lotería nacional.
La lotería nacional es realmente mucho menos importante que el escrutinio general y sí se retransmite en directo con todo detalle. ¿Por qué se prohíbe entonces la grabación del escrutinio general?

Hechos acaecidos en Madrid, durante los escrutinios generales:

JUNTA ELECTORAL PROVINCIAL PARA LAS ELECCIONES A LA COMUNIDAD DE MADRID:

–> El 31 de mayo y 1 de junio de 2023, tuvo lugar el escrutinio general en la Junta Electoral Provincial de Madrid, Calle Trafalgar, 29. Se recuerda intensa y tensamente al público visitante, por parte de la policía, los guardias de seguridad y de los miembros de la Junta Electoral, que no se puede grabar nada de lo que allí vean, y si ven algún amago de grabación serán expulsados inmediatamente. En la tarde del 1 de junio, a las 16 horas, al público asistente y a los miembros de Elecciones Transparentes que allí acudían se nos dijo que el Escrutinio General había terminado, pero el personal de Indra seguía entrando en el edificio. Una persona de Elecciones Transparentes se presentó al día siguiente, 2 de junio, y le comunicaron que el escrutinio general realmente había terminado a las 21 horas del día 1 de junio.

Pero, sorprendentemente los apoderados de los partidos fueron citados el 2 de junio a las 17 horas. Un apoderado de Vox se personó a dicha hora y no le dejaron entrar porque el agente de la policía nacional decía que ya había dos apoderados de Vox en el escrutinio y que la Junta sólo permitía dos apoderados “autorizados por el partido”, cuando dicha autorización no es necesaria puesto que los apoderados lo son para todo el procedimiento electoral, es decir, el día de las votaciones y el día del escrutinio general.

Dijeron que el escrutinio había terminado y ya no permitieron pasar, pero nadie vio la suma de los votos de las actas. La Junta Electoral Provincial las envió por email a los partidos, y les citaron el 2 de junio por la tarde, a las 17 horas para resolver, en su caso, las reclamaciones sobre “cada una de las Mesas (votos nulos, en blanco, errores en las Actas)” Pero, ¿ésto no es lo que se debe hacer en el escrutinio general antes de darlo por terminado?
La ley LOREG dice que no se puede interrumpir el proceso del escrutinio general (Artículo 107). Nadie del público vio que se realizara el sumatorio de los votos contenidos en las actas electorales.

JUNTA ELECTORAL DE ZONA PARA LAS MUNICIPALES DE MADRID:

–> 2 de junio de 2023: A las 10 horas de la mañana, no se permitió el paso a ningún ciudadano como público visitante al escrutinio general de la Junta Electoral de la Zona de Madrid, Calle Manuel Luna, 29. Se aducía que no había espacio suficiente. Sólo se permitió pasar a 2 representantes de cada partido político. Tras mi insistencia y aduciendo que era periodista, a las 13 horas, me dejaron pasar. Fui la primera ciudadana del público que pudo asistir al acto público más importante en una democracia. Ya dentro, comprobé que había unas 15 sillas libres, sin ocupar, destinadas todas para el público. Tampoco tuvo lugar el recuento de los votos contenidos en las actas electorales. Los funcionarios sólo cotejaron los datos de las actas de las mesas con los datos del programa informático de Indra, esos datos “provisionales” facilitados a los medios el día de las votaciones y proporcionados por el Ministerio del Interior desde una página que estuvo caído hora y media cuando empezaron a publicar los resultados a las 21:30 horas, facilitados por la empresa Indra.

Fui testigo de que el representante de Coalición Madrid Capital (CMC) solicitó ver las actas o los archivos informáticos que se estaban cotejando y le fue negado. Después solicitó que junto con los datos finales que les iban a entregar le fueran entregados también al final del acto, esos datos de las actas originales para poder revisar y cotejarlos por sí mismo, y le fue negado también. Y expuso y se quejó ante los miembros de la Junta Electoral de Zona que había un vacío de seguridad o un fallo de seguridad en esto también.
Hechos acaecidos en diferentes escrutinios electorales de España:

CANARIAS:

–> 2 de junio de 2023, miembros de la Plataforma Canarias Despierta y Unida, son testigos de que tampoco en Canarias se realiza el recuento de los votos según las actas electorales que son el único documento oficial, original y auténtico que se emite en las elecciones. Sólo realizan un cotejo con los datos telemáticos que facilita la empresa Indra. La abogada Cristina Armas relata lo acontecido allí.

BILBAO:
–> 2 de junio de 2023, se prohíbe el paso a los ciudadanos y a los apoderados durante el escrutinio general en Bilbao: Stop + Auzokrazia ha interpuesto denuncias por prohibirles la entrada al escrutinio oficial de las elecciones municipales y autonómicas. 9 apoderados de Stop han acudido al escrutinio de las votaciones, se les ha denegado el acceso con la disculpa de llegar 8 minutos tarde. La policía autonómica obligó a desalojar a los apoderados. STOP había recogido más de 400 actas de las municipales y forales en Vizcaya, encontrando importantes irregularidades, entre ellas:

• no coincidencia entre el número de votos contados de diferentes partidos y el número total de votantes;
• partidos que no se han presentado a las elecciones forales y que aparecen con votos en las actas de escrutinio;
• actas inconclusas o no cumplimentadas.

Ese mismo viernes 2 antes de las 13:00 finalizó el escrutinio en tiempo récord.

TOLEDO:

-> 2 de junio de 2023: el presidente y el secretario de la Plataforma Elecciones Transparentes relatan que tampoco en Toledo se ha producido el recuento de votos según las actas electorales. El escrutinio general se quedó en el mero cotejo con los datos de Indra, incumpliendo así la ley electoral.

SEVILLA:

-> En junio de 2022, Pilar Baselga filmó las irregularidades de repetición del escrutinio general celebrado en Sevilla, en junio de 2022. En la grabación se puede ver que el presidente de la Junta Electoral de Sevilla le confirma a Pilar Baselga que ahí no se sumaban las actas porque decía que ya estaban sumadas por Indra. No se cumplió la ley electoral durante el proceso del escrutinio general. IMPORTANTE documento gráfico.

Por su parte, el Observatorio Para la Transparencia Electoral, con quien me he comunicado, asevera que van a reclamar que las actas electorales se faciliten de manera pública para todos los ciudadanos y todos los partidos políticos, porque a los partidos políticos pequeños les es imposible acceder a ellas. Hacen alusión también a la Ley de Transparencia y Buen Gobierno (Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de Transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno) que debe imperar en todo momento, por ello señalan que las actas electorales deberían publicarse en la web de las Juntas Electorales y en el Portal de Transparencia como mínimo. Porque además han constatado que en muchos colegios electorales no se han podido publicar las actas electorales.
Por supuesto, están fuera de duda la honestidad de los ciudadanos con responsabilidad en las mesas electorales que se esmeran extraordinariamente siempre en sus puestos, y también fuera de toda duda quedan los funcionarios del escrutinio general que siempre se ha visto que hacen muy bien el trabajo que se les encomienda: cotejar; pero eso no es lo que manda la ley electoral, sino que las Juntas Electorales deben hacer el cómputo de los votos recogidos en las actas electorales de cada mesa, el sumatorio.

El día de las votaciones, los representantes de la Administración introducen los datos de las mesas electorales en una tablet, además de hacer la foto del acta, quedando todo subido al ordenador de Indra. Por tanto, no debería haber dificultad alguna para poner esas fotos de las actas todas a disposición del pueblo español en la web del Ministerio del Interior para que cualquier español pudiera hacer su propio recuento si así lo desea.

Sorprende que en un mundo tan avanzado como el actual, los ciudadanos y todos los partidos políticos, por pequeños que sean, no puedan tener acceso a las actas originales y auténticas que son el único documento oficial válido en las elecciones, y lo único que debiera usarse para sumar votos siempre en el escrutinio general, como hemos visto que queda recogido en la ley.

Lo que sí debiera aclararse y quedar también fuera de toda duda es que los dos grupos de datos que manejan las Juntas Electorales: los provenientes de las actas oficiales y los provenientes del recuento provisional facilitado por la empresa Indra son los mismos tanto en el momento del cotejo como en el momento en el que se dan por definitivos -tras haber pasado nuevamente por los ordenadores de Indra, una vez revisados-.

¿Quién audita a una empresa que presta servicios públicos en España?

Ni la Plataforma Elecciones Transparentes, ni el Observatorio para la Transparencia Electoral, ni los partidos políticos con los que he contactado lo saben. Tampoco me han sabido responder ni en la Junta Electoral Provincial ni en la de la de la Zona de Madrid.

Lo que parece es que el día del escrutinio general que es el día en el que se debería auditar los datos provistos por Indra, en realidad es Indra la que se audita a sí misma. Y de esto ya se está dando la voz de alarma, desde el peritaje informático forense: nadie está auditando a Indra.

Cada juez y secretario de cada Junta Electoral tiene en su mano el hacer cumplir la ley y cantar los votos sumados de cada sección electoral, y cantar los votos totales al final, según las actas oficiales. La Administración del Estado debiera ser muy capaz de saber sumar los votos de las actas electorales por sí misma durante el escrutinio general, sin recurrir a empresas externas. Y despejar así toda duda informática. Tienen hasta 8 días para ello según marca la ley electoral, y pueden dedicar hasta 12 horas al día. Tienen tiempo de sobra, y sobre todo tienen el deber de cumplir y hacer cumplir la ley.

En otra noticia, tal vez, hable de los escándalos del voto por correo. En ésta ya no queda espacio.

Artículo en; https://www.actuall.com/democracia/escrutinio-general-un-acto-publico-sin-publico/