Pedro de Tena y el insoportable impudor moral del Frente Popular de Sánchez

En su columna del 28 de abril de 2025 en Libertad Digital, Pedro de Tena, veterano periodista y analista político, titula hoy su columna El insoportable impudor moral del Frente Popular de Sánchez. En ella, aborda con tono crítico y argumentación incisiva lo que considera el déficit moral del actual Gobierno y sus apoyos parlamentarios. La tesis central que sostiene De Tena gira en torno a la denuncia de una “impudicia moral” que, en su opinión, caracteriza al Ejecutivo liderado por Pedro Sánchez y a los partidos que lo sostienen.

La columna se inscribe en un momento político especialmente convulso, marcado por la crispación parlamentaria, el debate sobre la legitimidad democrática y el cuestionamiento de los procedimientos institucionales. De Tena enmarca sus reflexiones dentro de una tradición crítica hacia los gobiernos socialistas, pero va más allá de la coyuntura para señalar lo que describe como una transformación profunda del debate público y la ética política en España.

Fragmentos esenciales: la voz directa del autor

A lo largo del artículo, Pedro de Tena recurre a frases contundentes y descripciones literales para ilustrar su diagnóstico. Destacan varios pasajes que articulan el núcleo duro de su crítica:

• “El insoportable impudor moral del Frente Popular de Sánchez se manifiesta a diario en el desprecio a las reglas más elementales de la convivencia democrática.”
• “No es solo cuestión de alianzas o pactos puntuales: asistimos a una erosión sistemática del valor de la palabra dada, del respeto institucional y del sentido mismo del Estado.”
• “Quienes hoy gobiernan han decidido que cualquier medio es legítimo si sirve a sus fines políticos. La consecuencia es una degradación pública que afecta tanto a las instituciones como al tejido social.”
• “La propaganda oficial trata de maquillar una realidad evidente para cualquiera que no forme parte del círculo beneficiado: vivimos bajo un poder que ha normalizado el cinismo como método.”

Estos fragmentos encapsulan la preocupación central de De Tena: el convencimiento de que el actual ciclo político no solo erosiona normas formales, sino también los principios morales sobre los que descansa la convivencia democrática.

Contexto y desarrollo argumental

A lo largo del texto, el autor desarrolla con ejemplos concretos —referencias a decisiones parlamentarias recientes, gestos simbólicos y polémicas públicas— su tesis sobre el deterioro ético. Para De Tena, no se trata únicamente de desacuerdos ideológicos o de enfrentamientos partidistas habituales en democracia. El periodista entiende que se ha cruzado una línea roja cuando “la justificación permanente del agravio” reemplaza al debate honesto:

• “Lo peor no es la falta de vergüenza; lo peor es la ausencia total de autocrítica, el convencimiento absoluto —casi religioso— de estar siempre en posesión de la razón.”

En este sentido, vincula las actitudes actuales con fenómenos históricos recientes y pasados, sugiriendo un paralelismo entre ciertos comportamientos políticos contemporáneos y etapas oscuras previas en la historia nacional.

Elementos clave: autocrítica y polarización

De Tena subraya especialmente el papel del discurso público como herramienta para blindar al Gobierno frente a cualquier reproche:

• “Mientras se exalta constantemente la superioridad moral propia y se demoniza al adversario como enemigo irreconciliable, desaparece toda posibilidad real de entendimiento.”

Este enfoque permite al autor destacar dos elementos fundamentales:

• La desaparición práctica del reconocimiento del error por parte del poder.
• La identificación moralista entre discrepancia política y perversidad personal.

Ambas tendencias contribuyen, según De Tena, a un clima social crispado donde “la desconfianza mutua se convierte en norma”.

Reflexión final: memoria histórica y presente inmediato

En las últimas líneas —sin perder el tono severo— De Tena invita al lector a considerar las consecuencias a largo plazo para el sistema democrático:

• “De seguir por este camino, España corre el riesgo no solo de perder calidad institucional sino también algo más profundo: la confianza mínima indispensable para vivir juntos.”

Así concluye un texto que busca no solo retratar críticamente al presente gobierno sino alertar sobre las posibles derivas futuras si persiste “el impudor moral” denunciado.

Perspectiva glosada

La columna supone una advertencia desde la experiencia profesional y vital de Pedro de Tena, quien ha dedicado décadas al análisis político desde posiciones críticas pero siempre fundamentadas. Su alegato invita a repensar las bases mismas sobre las que se asienta la política democrática española: confianza, respeto institucional y honestidad intelectual.

En suma, este texto no solo expresa una opinión personal sino que aspira —a través de sus frases más incisivas— a estimular un debate más amplio sobre la salud ética y cívica del país.