El nefasto argumento de Susana Díaz para defender la inocencia de Griñán en ‘Cuatro’

Susana Díaz intentó defender, sin éxito, la inocencia de José Antonio Griñán.

La expresidenta de la Junta de Andalucía cargó contra la sentencia del Tribunal Supremo del pasado 26 de julio donde se ratifica la condena de seis años de prisión al socialista Griñán por el caso de los ERE. Sin embargo, sus argumentos generaron más risas que un cambio en la opinión pública.

Durante su participación en ‘Todo es Mentira’, Díaz insistió en que “estoy convencida de su inocencia y de su integridad”. Para justificar sus palabras, la senadora del PSOE tuvo que lanzar un nefasto argumento que solo puede convencer a los suyos.

“No defiendo una persona por ser mi compañero de partido o mi amigo, no lo haré jamás. Si no es honesta, seguramente no será mi amigo, porque no quiero tener en mi entorno a gente tóxica y a gente de la que me tenga que avergonzar de su comportamiento”, indicó Díaz.

A lo que agregó: “A él le quiero y le admiro porque es un hombre honesto”.

Es decir, que la amistad de la expresidenta autonómica es la vara de medir que usa para determinar el grado de honradez de una persona. Una idea que generó una avalancha de burlas en las redes sociales.

Díaz siguió intentando convencer al público de ‘Todo es Mentira’ a través de su propias valoraciones personales. De ahí que insistía en que “el único patrimonio que tengo es mi honestidad y no la voy a manchar por defender a otras personas en el hecho exclusivo de que compartamos militancia. Sí lo hago, es porque estoy convencida de su inocencia y de su integridad”.

Los usuarios de las redes sociales no solo se tomaron a burla las justificaciones de Díaz, sino que incluso consideran que tanta defensa de Griñán y de Manuel Chaves resulta un tanto sospechosa, por lo que piden investigar más allá.

Finalmente, la senadora buscó desacreditar las acusaciones contra los expresidentes del PSOE lanzando frases como que “no es verdad que fueran 600 millones”, “el dinero no se ha perdido ni se lo ha llevado nadie” o que “hay una gran diferencia entre prevaricación y malversación”.

Un ataque al poder judicial que tampoco gustó nada a los usuarios de las redes sociales, que están cansados de ver cómo desde el PSOE se busca ocultar y justificar el mayor caso de corrupción en la historia de la democracia de España.

Golpe de hemeroteca

Pedro Sánchez y José Luis Rodríguez Zapatero pusieron la mano en el fuego por Manuel Chaves y José Antonio Griñán: ambos salieron brutalmente calcinados.

En entrevistas con Risto Mejide o con Antonio García-Ferreras por 2016, el presidente del Gobierno destacó una y otra vez que “Chaves y Griñán son personas honestas. Yo confío en su inocencia”. Un mensaje que incluso transmitió a través de su cuenta oficial de Twitter.

Un vídeo viral de las redes sociales muestra cómo el líder del PSOE saca pecho una y otra vez por los expresidentes autonómicos. Ahora sus palabras se le devuelven como un boomerang que le golpea en los morros tras conocerse la sentencia del Tribunal Supremo que confirmó las penas de los dos históricos del PSOE, condenados por el desvío de 680 millones de euros destinados a los parados.

Sánchez no es el único abrasado por su respaldo a Chaves y Griñán.

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tampoco dudó en mostrar su «orgullo» por los expresidentes de la Junta de Andalucía el pasado 15 de junio, durante un mitin del PSOE con motivo de las elecciones andaluzas. «¡Orgullo por Chaves y Griñán!», alardeó zapatero.

“Orgullo de todas las personas que han liderado Andalucía. Orgullo de todos los presidentes y presidentas. Orgullo de Escuredo, orgullo de Manolo Chaves, orgullo de Griñán, orgullo de de la Borbolla, orgullo de Susana Díaz. ¡Orgullo!”, presumió.