Brutal escrache a Zapatero con gritos de «traidor» y «cómplice de Maduro» en el Ateneo de Madrid

Gritos de «traidor» y «cómplice de la narcodictadura» de Nicolás Maduro, lo recibieron en las puertas del Ateneo de Madrid, donde acudía para presentar el libro ‘La democracia y sus derechos’. Tiene guasa que sea ese el título.

Sin embargo, los manifestantes no estaban ahí por la obra que coordinó, sino por su relación con el régimen chavista, una sombra que sigue persiguiéndolo desde que comenzó su participación como observador en las elecciones venezolanas en 2015.

Es inevitable preguntarse: ¿qué representa realmente Zapatero para Venezuela? Sus constantes viajes y su aparente cercanía con el gobierno de Nicolás Maduro han generado desconfianza, no solo entre los venezolanos, sino también entre españoles que ven en su figura un defensor de un régimen señalado por violaciones a los derechos humanos. Incluso, el partido Vox lo ha tildado irónicamente como «el Ministro de Exteriores de Maduro», una acusación que refleja el sentimiento de parte de la sociedad española respecto a su mediación en la crisis venezolana.

El propio Zapatero, sin embargo, se ha mostrado evasivo ante las acusaciones. Durante su intervención en el Ateneo, confirmó que medió para que Edmundo González, un opositor del régimen, pudiera exiliarse en España. Un gesto que algunos podrían ver como positivo, pero que él mismo abordó con una discreción excesiva, casi incómoda. Su insistencia en el «diálogo» como única solución para Venezuela podría haber sido vista con buenos ojos si no fuera por su renuencia a condenar abiertamente los abusos cometidos por el régimen de Maduro.

Este silencio selectivo es lo que más indigna a sus detractores. Mientras que Zapatero pide «respeto» y apela a la confidencialidad de su rol como mediador, las víctimas de la represión chavista y la comunidad internacional exigen claridad y una postura firme ante los crímenes cometidos en Venezuela. ¿Es Zapatero un verdadero facilitador del diálogo, o su mediación es, en realidad, una forma de legitimar al régimen que tanto daño ha causado?

La falta de explicaciones solo alimenta las sospechas. Su viaje reciente a Venezuela, del cual no se informó con claridad su propósito ni resultados, ha dejado más preguntas que respuestas. ¿Qué intereses defiende realmente el exmandatario? ¿Es su papel en Venezuela uno de conciliación genuina, o está siendo utilizado por un régimen que busca desesperadamente legitimarse ante el mundo?

El expresidente ha optado por el silencio y la ambigüedad, pero el tiempo no lo favorece. En una era donde la transparencia es cada vez más exigida, su falta de condena explícita al régimen de Maduro y su insistencia en «respetar» los procesos electorales en un país sumido en una dictadura lo posicionan, para muchos, más cerca del lado de la complicidad que del de la mediación.

La historia juzgará si Zapatero fue un verdadero artífice del diálogo en Venezuela o si, por el contrario, su nombre quedará asociado con un régimen que oprimió a su pueblo mientras él miraba hacia otro lado. Pero lo cierto es que su silencio y sus evasivas no hacen más que alimentar la desconfianza en torno a su figura. ¿Hasta cuándo podrá Zapatero seguir escudándose en la discreción sin enfrentar las consecuencias de su rol en uno de los episodios más oscuros de América Latina? Solo el tiempo lo dirá.