Espinosa de los Monteros se pitorrea de Ignacio Escolar y su ‘brillante’ noticia sobre Mañueco

Iván Espinosa de los Monteros se pitorreó de Ignacio Escolar por su fallido intento de atacar a Alfonso Fernández Mañueco por su propuesta para la inmigración en Castilla y León.

El director de ‘elDiario.es’ publicó en su cuenta de Twitter: Mañueco afirma que quiere inmigrantes pero “de manera ordenada”, que “quieran incorporarse al mercado laboral” y que “busquen la plena integración”.

Un tuit que permitió al portavoz de VOX en el Congreso de los Diputados poner de vuelta y media a Escolar y a esa “izquierda que está tan desnortada que presenta lo normal, ¡como si fuera noticia!”.

En este sentido, Espinosa de los Monteros se burló de él con un irónico: “Lo raro sería desear que vinieran inmigrantes de forma desordenada, que no quieran incorporarse al mercado laboral, y que rechacen la integrarse en nuestra sociedad”.

Lo que acompañó con un “los raros sois vosotros”.

Los usuarios de Twitter se sumaron a las burlas contra el director de ‘elDiario.es’ y hasta le demostraron que se tratan de los mismos criterios para la inmigración que, por ejemplo, planteaba el candidato del PSOE, Luis Tudanca, en su programa de Gobierno.

Concretamente, uno de sus puntos establece: “Normalicemos la incorporación al mercado de trabajo de la población inmigrante, así como el acceso a la protección social con plenitud de derecho y obligaciones, apostando por una migración legal, ordenada y segura”.

El bulo de Escolar

El nuevo ‘zasca’ de Espinosa de los Monteros a Escolar llega solo una semana después de tumbar uno de sus bulos.

A primera hora del 5 de abril, el portavoz de VOX en el Congreso de los Diputados lanzó una ‘promesa bíblica’ para adelantar a Ignacio Escolar que tumbaría los ‘bulos’ que se publicaron en ‘elDiario.es’ en la noticia titulada: “Las mentiras de Espinosa de los Monteros para justificar la orden de embargo de su sueldo”.

En concreto, el diputado de VOX respondió a un tuit con la frase: “Hola Ignacio Escolar. No te pierdas mi rueda de prensa de hoy en el Congreso. «Pedid y se os dará, buscad y encontraréis; porque todo el que pide recibe, quien busca encuentra» Mateo (Mt 7, 7-11)”.

La advertencia se cumplió cuando Espinosa de los Monteros empezó recordando que “la semana pasada hice mención a un artículo de ‘fake news’ de la ultraizquierda y que era absolutamente mentira. Tuvieron, vamos a decir ‘decencia’, de rectificar ante la amenaza de llevarles a los tribunales”.

Un preámbulo para destacar que el nuevo bulo llega “de otro diario de ultraizquierda llamado ‘elDiario.es’…”.

Si bien reconoce que “esto es muy pesado para ustedes [periodistas] porque es un tema personal”, el diputado de VOX destaca que “lo único cierto que hay en este artículo es que está todo pagado”.

En cuanto al resto de la publicación, Espinosa de los Monteros no duda en desmontarlo.

“En la entradilla de la noticia y en las redes sociales dice que ‘el dirigente de VOX ha asegurado que el constructor tiene una deuda con Hacienda que, según ha podido comprobar este diario, no es cierta’… aquí les muestro la notificación que me hizo llegar Hacienda avisándome que esta constructora corrupta mantenía una deuda con ellos”.

Sin embargo, no fue el único ‘zasca’ que le metió a Escolar a través de la “presentación de datos que matan a relato”.

Reafirmando que “cuando lo digo es porque es verdad”, el diputado de VOX fue más allá y también demuestra que la constructora también estuvo cerrada, algo que niegan desde la publicación de extrema izquierda.

Una vez más con pruebas en manos, calzaba un nuevo varapalo a ‘elDiario.es’: “Aquí traigo el extracto del registro mercantil, accesible para todo el mundo, para que puedan ver cuándo han depositado sus cuentas anuales, señal de que hay operación. Sería grave que estuviera operando sin depositar sus cuentas anuales”.

En este sentido, destaca que depositó sus cuentas de forma regular hasta 2012 y que “de repente en 2015 presentó las de 2011, 2012, 2013 y 2015. Desde 2015 no presentó más, por lo que son siete años sin presentar cuentas, siete años sin actividad”.