Aragón pasa a la acción: exige la ejecución forzosa del retorno de las pinturas murales de Sijena

El pulso entre Aragón y Cataluña por las pinturas murales del Monasterio de Sijena ha llegado a su clímax.

Tras casi un siglo de desencuentros, sentencias y maniobras políticas, el Ejecutivo aragonés ha solicitado formalmente la ejecución forzosa de la sentencia que ordena el regreso de estas obras maestras del románico español al cenobio oscense. La paciencia se ha agotado y, como en una partida de ajedrez interminable, toca mover ficha… aunque sea judicialmente.

La escena es digna de una novela histórica: el presidente Jorge Azcón y la vicepresidenta Mar Vaquero, visiblemente molestos, han comparecido ante los medios para anunciar que “las vías consensuadas están rotas” y que solo queda “cumplir con la ley a las buenas o a las malas”. No faltan las acusaciones cruzadas: desde Aragón acusan al MNAC y al patronato catalán de querer “engañar” y dilatar el proceso con excusas técnicas; mientras, desde Barcelona se alega “imposibilidad técnica” para trasladar los 43 fragmentos sin poner en riesgo su integridad.

Desde Aragón han solicitado también la imposición de multas pecuniarias a razón de 5.000 euros al día al ejecutado, al MNAC, en caso de incumplimiento de los hitos semanales fijados en el cronograma que se ha adjuntado al Juzgado, así como la advertencia al ejecutado de la comisión de un delito de desobediencia a la autoridad judicial por parte del director del MNAC y el presidente de su Patronato en caso de incumplimiento.

Un conflicto con siglos de historia

Las pinturas murales de Sijena no son unos frescos cualquiera. Ejecutadas hacia 1200 en la sala capitular del monasterio fundado por la reina Sancha de Castilla, representan uno de los ejemplos más singulares del arte medieval hispánico. Tanto es así que muchos especialistas las han apodado la “capilla Sixtina del románico español”.

La historia reciente es casi tan dramática como sus motivos iconográficos: durante la Guerra Civil, un incendio —atribuido a un pelotón anarquista— devastó el monasterio, dañando irreversiblemente su patrimonio. Las pinturas fueron arrancadas para evitar su destrucción total y acabaron colgadas en las paredes del Museo Nacional de Arte de Cataluña (MNAC) desde 1940. Desde entonces, Aragón no ha cesado en su empeño por recuperarlas.

El laberinto judicial: sentencias y dilaciones

El litigio se remonta a los años noventa, tras el cambio de límites diocesanos aprobado por el Vaticano y el traspaso del monasterio al obispado aragonés. En 2016, un juzgado oscense dictó el primer fallo favorable al retorno; tras varios recursos y apelaciones, finalmente el Tribunal Supremo ratificó el pasado mayo que los 35 fragmentos murales y 8 profanos deben regresar a Sijena.

¿Fin del trayecto? Ni mucho menos. El plazo voluntario para devolver las piezas expiró este jueves 26 de junio sin que el MNAC diese señales de vida más allá de presentar un escrito alegando incapacidad técnica para cumplir la sentencia en tiempo y forma. Resultado: Aragón eleva el tono y solicita al juzgado oscense la ejecución forzosa, estimando un plazo máximo de siete meses para culminar el traslado.

Argumentos cruzados: entre lo legal, lo técnico y lo político

El Gobierno aragonés sostiene que dispone de un plan técnico seguro para garantizar el traslado “sin riesgo” para los frescos, e incluso había ofrecido colaboración y expertos propios para facilitarlo. Pero la Generalitat catalana —y especialmente el MNAC— insisten en que desmontar los murales podría poner en peligro su conservación definitiva. Desde Aragón ven mala fe e incluso una estrategia dilatoria: “Nos han querido engañar”, lamentó Azcón ante los periodistas.

Para añadir leña al fuego, el Parlamento catalán aprobó recientemente una iniciativa contraria al retorno, lo que desde Zaragoza se interpreta como “rebeldía institucional” frente a una sentencia firme. La consigna aragonesa es clara: “No vamos a permitir que debates políticos entorpezcan el cumplimiento de una sentencia judicial”.

¿Y ahora qué? El futuro inmediato

Con la pelota en el tejado judicial, lo siguiente será esperar respuesta del Juzgado número 2 de Huesca. Si avala la ejecución forzosa, podrían verse medidas tan drásticas como ordenar el cierre temporal de las salas 16 y 17 del MNAC donde se exponen las pinturas hasta su traslado definitivo. Mientras tanto, Aragón afina su logística: técnicos listos, calendario provisional sobre la mesa (siete meses) y mucha vigilancia mediática.

El proceso será seguido con lupa por expertos en arte medieval —y también por amantes del suspense legal— ya que cualquier error podría poner en peligro estas obras irrepetibles.

Curiosidades e incógnitas sobre Sijena

• Las pinturas han sido tradicionalmente atribuidas a un maestro inglés influido por los mosaicos sicilianos y la miniatura británica medieval; algunos ven paralelismos con el Salterio de Canterbury o la Biblia de Winchester.
• Durante décadas se pensó que eran góticas por su realismo sorprendente dentro del románico.
• El propio Tribunal Supremo ha remarcado que estas piezas “pertenecen a todos los aragoneses”, estableciendo un precedente sobre patrimonio deslocalizado por causas bélicas o accidentales.
• El caso recuerda otros conflictos territoriales por obras artísticas —como los bienes sacros aragoneses retenidos en Lérida— pero raramente se ha llegado tan lejos judicialmente.
• El MNAC argumenta que retirar los frescos pondría en peligro su integridad; sin embargo, Aragón asegura disponer ya incluso del embalaje adecuado para evitar cualquier incidente durante el traslado.

Así pues, mientras unos afinan argumentarios legales y otros preparan palas para embalar historia milenaria, Aragón aguarda paciente (o impaciente) ese momento en que las pinturas vuelvan a lucir bajo la luz monegrina. Y quién sabe si algún día alguien adaptará esta historia a una serie… porque no le falta ni arte ni suspense.