Ruz pide datos a Hacienda para saber si el PP cometió cohecho y fraude fiscal

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha solicitado a los peritos de la Agencia Tributaria un informe para determinar si el PP cometió un delito fiscal si no hubiera declarado los supuestos sobresueldos desvelados por Bárcenas.

Concretamente, el juez central de Instrucción número 5 señala que, una vez han sido incorporadas a la causa la anotaciones contables originales y otra documentación entregada por Bárcenas el pasado lunes, los peritos de la AEAT designados en auxilio judicial deben determinar si hay delito cometido por el PP en relación al impuesto de sociedades y el IRPF (retenciones) para los ejercicios fiscales de 2007 en adelante, al encontrarse los anteriores prescritos, «efectuándose las oportunas estimaciones de cuotas que en cada caso procedieren».

El informe también deberá hacer mención a la posible trascendencia penal en que pudieran haber incurrido los supuestos preceptores de sobresueldos en B respecto de los mismos impuestos y también desde 2007, teniendo en cuenta la normativa vigente sobre el IVA, efectuándose igualmente las estimaciones de cuotas en cada caso

Además, Ruz encarga a los peritos de la Intervención General del Estado (IGAE) que determinen la posible existencia de cohecho por vinculación «de las cantidades dinerarias supuestamente percibidas por el PP a través de sus extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, incluidas en la contabilidad B» con las adjudicaciones y contratos de los que hayan resultado beneficiadas «las sociedades relacionas con los querellados» durante el periodo objeto de la investigación.

PREGUNTA A LA FISCALÍA SI RAJOY TIENE QUE DECLARAR

Ruz ha preguntado también a la Fiscalía Anticorrupción sobre la procedencia de citar como testigo en la causa al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y a otros dirigentes populares y tal y como han solicitado la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) y Manos Limpias.

Según las acusaciones, el testimonio de Rajoy es necesario para que explique si percibió las cantidades que apuntó el extesorero del PP Luis Bárcenas durante su declaración del pasado lunes, un total de 45.000 euros en los años 2009 y 2010.

Anticorrupción también deberá pronunciarse sobre la posible declaración igualmente como testigos de los exministros ‘populares’ Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas, Jaime Mayor Oreja, Ángel Acebes y Rodrigo Rato, que han solicitado igualmente las acusaciones populares mencionadas.

Además la Fiscalía deberá prounciarse sobre si es oportuno llamar ahora tambien como testigos al que fuera asesor del expresidente José María Aznar y posteriormente de Rajoy, Pedro Arriola; los exparlamentarios José Miguel Ortiz Bordas y José María Robles Fraga; la alcaldesa de Cádiz Teófila Martínez; el expresidente balear Jaume Matas, los periodistas Miguel Ángel Rodríguez y José Antonio Sánchez y el que fuera responsable del PP gallego Ángel Piñeiro, tal y como ha pedido Manos Limpias.

CONFIRMA LA FIANZA A BÁRCENAS

Además, Ruz ha confirmado este viernes la imposición a Bárcenas de una fianza de 43,2 millones de euros en concepto de responsabilidad civil para poder hacer frente a las responsabilidades económicas en las que podría incurrir si es condenado. El plazo para hacer frente a este pago es de diez días y empieza a contar desde el lunes, según fuentes jurídicas.