¿Por qué fallan las encuestas en España?

No hay paños calientes posibles: un desajuste de dos o hasta tres puntos no desacredita un sondeo de opinión, sino que forma parte de su propia naturaleza (la famosa «horquilla»), pero un error de entre cinco y siete, y generalizado, es una catástrofe demoscópica.

Y como subraya Blanca Torquemada en ‘ABC’, el contraste entre lo que anunciaban las encuestas, todas a una, y los resultados del recuento de votos el pasado domingo 25 de marzo de 2012 en Andalucía ha vuelto a dejar en sonrojante evidencia a los institutos de opinión.

El patinazo andaluz conecta con los de dos momentos cruciales de la historia reciente, en las elecciones generales de 1993 y 1996.

En las primeras, con un PSOE cercado ya por los escándalos de corrupción, predijeron una victoria por la mínima del PP que no se produjo. Y en las siguientes, auguraron una amplia mayoría para Aznar que al final se plasmó en una ventaja mucho más estrecha.

Algo tiene que haber fallado en uno de los dos puntos cruciales en la elaboración de una encuesta: o bien el de la recogida de datos (realización adecuada de las entrevistas), o bien el de «cocina» (interpretación).

El gurú del PP Pedro Arriola, al que muchos populares apuntan acusadoramente por recomendar como a Javier Arenas un ‘perfil bajo‘, iniste ahora en que ha aflorado en las urnas un ‘voto oculto‘ a los socialistas.

Es un argumento recurrente en el que no cree Narciso Michavila, presidente de GAD3:

«Toda encuesta tiene su voto oculto, no solo las de estos comicios».

«En este caso ha habido más revuelo por el resultado político que por el margen de error de los sondeos, aunque, efectivamente, hayan sido un gran fiasco».

«El gran error de todos ha sido la sobrevaloración del voto al PP».

«Ha habido un votante del PP que al final no ha ido a votar, y los niveles de participación, cruciales, podrían haber jugado en favor de Javier Arenas. Con cinco puntos menos de abstención, habría tenido la mayoría absoluta, por los restos de la ley D’Hont».

Detalla Michavila que, con respecto a Chaves en 2008, Griñán ha perdido 655.000 votos, mientras que el PP se ha dejado 163.000, «cuando lo lógico habría sido que la confluencia de la mayor abstención con una mayor movilización de esa parte del electorado le hubiera dejado comido por servido. Con esos 163.000 votos, hoy sí tendría la mayoría absoluta».

Dice también que la abstención se ha dejado sentir especialmente en las localidades costeras, afectas casi todas al PP.

Pero otros especialistas sí ven un mayor relieve en la ocultación del apoyo a los socialistas.

Sobre la relación que puede haber entre un supuesto «voto vergonzante» y los escenarios de denuncia pública de episodios de corrupción, sean del signo que fueren, el presidente de Metroscopia, José Juan Toharia, reflexiona en voz alta:

«En Valencia no se produjo, pese a que muchos votantes del PP se sentían incómodos con Camps, que en ese momento estaba ya encausado».

«La remontada en última instancia de Griñán, una realidad que sí llegó a ser esbozada en los últimos sondeos, puede haberse debido, precisamente, al error del PP de tocar en exceso la tecla de la corrupción. Puede haber tenido un efecto rebote en una parte del electorado que se ha dicho «caramba, es que no todo el PSOE está podrido».

«La tasa de fidelidad es un factor que por sí solo ya explica lo que ha pasado. Estimábamos que la de los votantes del PSOE iba a situarse entre 55 y el 60 por ciento y finalmente ha superado el 70».

Para Julián Santamaría, presidente de Noxa Consulting y artífice de las míticas encuestas que manejaba Alfonso Guerra durante el felipismo:

«Se ha fallado a la hora de asignar a los diferentes partidos esos entrevistados que no te dicen a quién van a votar. Seguramente no se ha tenido suficientemente en cuenta el clima que había en esta ocasión, muy negativo para los votantes socialistas. En otras encuestas anteriores esa misma gente, a la hora del recuerdo de voto, se manifestaba como votante del PSOE sin ningún problema porque no estaba mal visto».

Un elemento de distorsión muy parecido, asegura, al que desajustó muchos sondeos en 1993 y 1996. Ello, pese a que, apunta, «se han abstenido más socialistas que populares».

Santamaría, quien también destaca la importancia que ha tenido una tasa de fidelidad al PSOE mayor de la esperada, resta calado, sin embargo, al hecho de que en esta ocasión las autonómicas se celebraran separadas de las generales:

«Históricamente, eso no ha tenido una influencia sustantiva».

NOTA.- leer artículo completo en ‘ABC‘