Periodistadigital América Home
3 segundos 3 segundos
Coronavirus Coronavirus La segunda dosis La segunda dosis Noticias Blogs Videos Temas Personajes Organismos Lugares Autores hemeroteca Enlaces Medios Más servicios Aviso legal Política de Privacidad Política de cookies
-

MOMENTAZO EN LA PÚBLICA

Fallo en la matrix: Un ingeniero de caminos destruye a Óscar Puente y al propagandista Xabier Fortes en TVE

Ramiro Aurín, ha desmontado el relato oficial que intentó impulsar el día de ayer el ministro de Transportes sobre la tragedia de Adamuz

Periodista Digital 22 Ene 2026 - 18:00 CET
Archivado en:

Más información

Óscar Puente arremete en TVE contra los medios de comunicación y Javier Ruiz se zampa el rapapolvo sin rechistar

Tremendo meneo.

El ingeniero de Caminos Ramiro Aurín ha desmontado el relato oficial que intentó impulsar ayer el ministro de Transportes, Óscar Puente, sobre la tragedia de Adamuz para evitar asumir responsabilidades. Y lo ha hecho en la propia TVE.

En La noche en 24 horas, el ingeniero se pronunció sobre las declaraciones de Puente en la rueda de prensa en la que abordó el accidente, especialmente cuando reivindicó que se ha aumentado la inversión en este ámbito. No obstante, esta afirmación se sustenta en cifras totales que, al contrastarse con la inflación o con el aumento del número de usuarios, ofrecen una imagen muy distinta.

Uno de los puntos fundamentales fue la reacción del dirigente socialista ante la posibilidad de que se tratara de un fallo en el mantenimiento de la infraestructura ferroviaria. «No es lo mismo obra nueva que mantenimiento. No lo es. A todos los políticos les gusta mucho más inaugurar que mantener».

«No hay falta de mantenimiento», afirmó Puente, al tiempo que aseguró que nos encontramos ante una situación más compleja de lo que imaginamos y que la investigación tardará —como en otros accidentes similares— meses.

Sin embargo, Aurín afirmó tajantemente que el ministro miente en este punto:

«Hay una cosa que no es cierta: el mantenimiento de la red no es bueno, es malo».

En cuanto a la causa que pudo ocasionar el accidente, tras descartar el error humano —es decir, la actuación de los maquinistas—, considera que es pronto para afirmar de forma tajante el motivo, aunque la evidencia que ha trascendido hasta el momento apuntaría más a la vía que al tren.

Más en Televisión

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

CONTRIBUYE

Mobile Version Powered by