Bestial enganchada entre Beatriz de Vicente y Cristina Fallarás en el plató de ‘Espejo Público’ por Elisa Mouliaá

"Y te estás metiendo con él diciendo que es un sádico y que disfruta con esto"

Bestial enganchada entre Beatriz de Vicente y Cristina Fallarás en el plató de ‘Espejo Público’ por Elisa Mouliaá

Monumental bronca en ‘Espejo Público’ (Antena 3).

El interrogatorio a Elisa Mouliaá por su denuncia contra Iñigo Errejón por un presunto delito de agresión sexual está dando que hablar. Son muchas las críticas contra el juez por el tono empleado en el interrogatorio.

La abogada penalista y criminóloga Beatriz de Vicente alzó la voz en el programa de Susanna Griso contra aquellos que han cuestionado la manera empleada por el juez al dirigirse a Mouliaá.

“Voy a utilizar mi lenguaje más suave o no. Don Adolfo Carretero es un juez particular, y todos los que trabajamos en Plaza Castilla lo sabemos, en tanto que es muy directo en sus interrogatorios. Vamos a decir que puede ser incluso tosco. Pero es un hombre justo, que busca la verdad. Y es importante que comprendamos que en una instrucción judicial la labor del juez es indagar, instruir, buscar. Sí, las instrucciones de delitos sexuales son muy desagradables. Este vídeo que se ha filtrado está sesgado. Al principio del vídeo le dice a Elisa ‘le voy a hacer preguntas que le pueden resultar incómodas’. La propia Elisa en una cadena que no es esta dijo el viernes que el juez la había tratado bien. Mirad, cuando se investigan delitos sexuales se dice ‘coño, tetas, culo, meter, sacar, subir, bajar, bragas, pene’. Son interrogatorios desagradables. ¿Que don Adolfo podía haber endulzado más la voz? Podía haber endulzado más la voz. Ahora, de ahí a lo que yo he llegado a leer que ha violentado de forma dolosa…”.

De Vicente se refirió al artículo de Cristina Fallarás ‘El juez Carretero nos chupa las tetas’ (Público) en el que arremete duramente contra el magistrado, tildando dicho escrito de “ignominioso y casi calumnioso” porque Fallarás llega a decir que Carretero “ha disfrutado”, le llama “sádico”, y afirma que disfruta interrogando y coaccionando a la testigo.

La abogada y colaboradora de ‘Espejo Público’ se enzarzó en una acalorada discusión con Fallarás y la periodista Ana Bernal Triviño y continuó en defensa del juez:

“Tiene un interrogatorio directo. Tan duros con uno como con otro. Le da la misma caña. Segundo, parece, tanto Cristina como Pilar, con todos los respetos, que desconocéis cuál es la función de un juez de instrucción. Porque un juez de instrucción tiene que poner en duda, tiene que indagar, tiene que investigar. Vosotras tenéis el sesgo. Habláis en todo momento de la víctima. Por tanto, la presunción de inocencia en vuestro discurso ha desaparecido. Es una pobre señora que ha sufrido una agresión sexual y ya dais por hecho que todo lo que él pregunta. A mí me encantaría saber, y lo digo también con todos los respetos, quién ha filtrado este vídeo y con qué intención. Porque la ley de enjuiciamiento criminal lo prohíbe y me consta que en el juzgado están muy enfadados”.

La abogada embistió de nuevo contra Fallarás:

“Cristina, decir que un juez prácticamente disfruta y es un sádico poniendo contra la pared a una presunta víctima de agresión sexual tiene tela marinera. Y te estás metiendo con él diciendo que es un sádico y que disfruta con esto. Pero te estás diciendo a su vez que es que qué mal se lo ha hecho pasar a ella en la sala. ¿Te das cuenta de la incongruencia? Porque en tu artículo eres durísima […] ¡Lo que tú dices es de una barbaridad manifiesta!”.

CONTRIBUYE CON PERIODISTA DIGITAL

QUEREMOS SEGUIR SIENDO UN MEDIO DE COMUNICACIÓN LIBRE

Buscamos personas comprometidas que nos apoyen

COLABORA
Autor

Cristina López Mantas

Cristina López Mantas (1994) es graduada en periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, redactora de política en Periodista Digital.

Lo más leído