‘El País’ de Pepa Bueno se lleva un segundo revolcón judicial por negarse a rectificar una noticia falsa sobre ‘OkDiario’

Un revolcón judicial en toda regla.

Y además por segunda ocasión.

La terquedad del diario ‘El País‘ a la hora de negarse a rectificar una información falsa sobre ‘OkDiario’ ha terminado con un severo correctivo por parte del Tribunal Supremo al medio del Grupo PRISA.

La historia se remonta al 24 de mayo de 2018 cuando el periódico que entonces dirigía Antonio Caño se descolgó con una noticia sobre medios digitales como el que dirige Eduardo Inda acusándole de prácticas reprobables a la hora de conseguir más publicidad.

El artículo de marras se titulaba ‘El negocio de la manipulación digital en España’ en el que acusaba a ocho medios entre ellos, ‘OkDiario’, de «ganar dinero con la desinformación y propaganda aprovechándose de Google y de otras redes de publicidad online mediante el uso de contenido partidista, sesgado o bulos y que se lucran gracias a la red de publicidad de Google, la Google Display Net-Work«.

Ante la negativa del diario de PRISA, dirigido ahora por Pepa Bueno a publicar la rectificación del digital de Inda, el 7 de junio de 2018 se presentó una demanda interpuesta por la empresa propietaria de ‘OkDiario’ contra El País y su entonces director, Antonio Caño Barranco, «para que se estime la acción de rectificación interpuesta y se condene al demandado a publicar en ‘El País’ la carta de rectificación, sin comentarios ni apostillas y con la misma relevancia con que se publicó el artículo objeto litigioso».

La rectificación que su entonces director, Antonio Caño, se negó a publicar insistía en estos aspectos, que ‘OkDiario’ no era una página de internet, sino un diario digital online, que los principales ingresos de ‘OkDiario’ «en ningún caso se centran en la publicidad llamada programática… sino que provienen de anunciantes que contratan a través de los canales ordinarios y tradicionales; y que es falso que se afirme que pertenece a un grupo de páginas de desinformación, manipulación y propaganda.

Una sentencia en segunda instancia del 10 de marzo de 2022 estimó procedente la petición de rectificación referida por el medio de Inda, dado que éste era un «diario digital online con una plantilla de trabajadores en nómina y avalaba que los principales ingresos no procedían de la publicidad llamada programática sino de anunciantes que contrataban a través de los canales ordinarios y tradicionales.

Además, la sentencia defendía en toda regla la rectificación en cuanto a que ‘OkDiario’ no publicaba informaciones de contenido xenófobo y machista, y desmentía la acusación de de que hubiera sido incluido en una lista negra por Google u otras plataformas online.

El pasado 11 de abril de 2023 el Tribunal Supremo, en un nuevo fallo, ha vuelto a dar la razón a ‘OkDiario’, ya que considera que el artículo de El País contenía «una principal imputación directa: participar, al mismo nivel que webs o páginas de internet que no eran medios de comunicación al uso, de su misma estrategia consistente en atraer el mayor número posible de visitantes, y con ello los mayores ingresos mediante publicidad automática, recurriendo al sensacionalismo, a informaciones partidistas, sesgadas, e incluso directamente a la manipulación informativa. Y los hechos en que se asentaba esa imputación sí eran susceptibles de rectificación por parte de la editora de ‘OkDiario'».