Antonio Burgos: «Los que controlan TVE siguen siendo más del PSOE que la gorra de Pablo Iglesias»

Al salir de casa a la mañana siguiente del debate parlamentario en el que se rechazó ceder a Cataluña la competencia para convocar y celebrar un referéndum nos encontramos con que las aceras seguían en su sitio y los semáforos funcionaban con normalidad. Es más, el Metro de Madrid nos trajo a las inmediaciones de la redacción de Periodista Digital como cualquier otro día. Los rumores que nos llegan de Barcelona es que en dicha cuidad la situación es muy parecida.

Pero donde prácticamente todo se centra en lo acontecido en el Congreso de los Diputados es en los espacios de opinión de la prensa de papel de Madrid y de Barcelona. La inmensa mayoría de las columnas del 9 de abril de 2014 versan sobre ese asunto, pero alguna excepción encontramos. Tras hacer sonar nuestra armónica de afilador arrancaremos con esos artículos que se demarcan del gran tema, para después sumergirnos en él.

En la contraportada de La Razón encontramos un buen artículo de Alfonso Ussía titulado El Madrid idílico. En la línea de la columna de Ignacio Camacho un día antes en ABC —Ignacio Camacho: «Alguien debería explicar a Eguiguren que en Madrid con ETA se vivía regular pero se moría de puta madre»–, responde de forma brillante a la indigna declaración del Eguiguren, según en la capital de España con ETA se vivía mejor.

Dice Ussía sobre el presidente del PSE:

Aquel Madrid en el que la ETA mataba era el Madrid preferido por Eguiguren.

Insiste:

Por desgracia, él no vivía aquí, y allí arriba tenía plena seguridad en sus movimientos y en sus deambulares, porque Eguiguren fue siempre bien querido y más respetado por quienes venían a Madrid a matar para hacer de la Capital de España una ciudad más acogedora y divertida.

Como ya le pasó con Camacho, el afilador de columnas le está muy agradecido a Ussía por este artículo.

Pasamos ahora a ABC, donde Antonio Burgos publica un artículo titulado A los nuestros, que les den, en el que se dedica a poner a caldo a American Express por no ofrecer ninguna ventaja a sus clientes de toda la vida mientras sí que lo hace con los nuevos. Pero, más allá de sus tribulaciones con diferentes empresas, lo jugoso es que aprovecha para hacer un análisis político y social con referencias a los medios públicos:

Es la tradición española. A los adversarios, gloria bendita. A los nuestros, por saco; como son los nuestros nunca se van a enfadar. El PP les ha dado todas las mamandurrias a los adversarios, nunca a los suyos, creyendo que así se los ganan, cuando los que, un poner, controlan TVE siguen siendo más del PSOE que la gorra de Pablo Iglesias. Y a los suyos los matan a disgustos, no aplicando en absoluto la mayoría absoluta que les dieron para que gobernaran poniendo encima de la mesa lo que hay que poner y no a papitos con la ETA, con el separatismo catalán y con el Sursum Corda. A estos efectos, el PP es como American Express, como Telefónica o como Endesa. O viceversa.

Seguimos en el diario madrileño de Vocento, donde el titular del artículo de Luis Ventoso engaña al lector despistado: ¿Se avergüenza Obama de EEUU? En realidad, el texto no tiene nada que ver con el inquilino de la Casa Blanca, sino con España.

Cuenta que escuchó la entrevista que Pepa Bueno hizo en la ser al Jordi Turull la mañana previa a su intervención ante el Congreso para pedir la competencia de celebrar referéndum.

Sin disimulo ni complejo, Turull estaba anunciando que CiU y ERC pretenden saltarse las leyes democráticas que nos obligan a todos y continuar con lo que vendría a ser una suerte de golpe de Estado civil. Siempre incisiva, casi inquisitorial ante cualquier declaración un poco altisonante del PP o de la Iglesia, ¿cómo replicó la presentadora ante ese desbarre? Pues silencio y a otra cosa. La señora Bueno no es de Figueras. Nació en Badajoz, vive en la capital de España y su cadena es la primera del país. Sin embargo, toda su celebrada energía y potente capacidad de réplica se evaporan cuando tiene ante ella a un nacionalista.

Esto le sirve para extenderlo al conjunto de la izquierda:

Obama luce ufano en su ojal un pin con la bandera de Estados Unidos. ¿Se imagina alguien a Eduardo Madina con un pin de la bandera española en su solapa? Impensable. Mientras eso no se corrija, España será un país frágil y hemipléjico, donde el sentir de la mayoría de su población no casa con los balbuceos de su izquierda dirigente.

Y de esta manera, entramos de forma suave en el gran tema político-periodístico del día. Tomamos ahora el puente aéreo, viaje de ida, para asomarnos a la prensa de Barcelona. En el auto proclamado ‘diario de la Catalunya real’, Ferran Monegal es uno de los que tratan el asunto, en forma de comentario a la cobertura que le dio TV3 a la sesión en el Congreso. El crítico televisivo de El Periódico de Catalunya titula A los pies de los leones.

De modo que habrá quien interpretará que este titánico y formidable viaje a Madrid de TV-3 es la sublimación del victimismo, ese espíritu tan peculiar que celebra las derrotas a bombo y platillo. Pero sería una interpretación ingenua. Radicalmente errónea. Los estrategas de la seva saben muy bien que este «No» en Madrid puede transformarse en un arma colosal en Catalunya. Y eso es lo que no entienden ni han entendido los zoquetes del hemiciclo de la Villa y Corte. En lugar de dialogar y buscar vías, creen que lanzando a los leones se acollona todo el mundo.

A este humilde lector de columnas le ha llamado poderosamente la atención el epíteto que dedica Monegal a los miembros de la Cámara Baja: «zoquetes». Nos preguntamos qué diría él si alguien le dedica un adjetivo igual a los diputados autonómicos catalanes que votaron a favor de convocar el referéndum. Seguramente le parecería indignante.

Nos ha sorprendido un artículo en El Periódico titulado Sí hay un camino de retorno, firmando por Esperanza García. Tras comentar las distintas intervenciones en el Parlamento, dice:

El 86% de los diputados que representan a todos los españoles dijeron sí a la convivencia, sí a la unión, sí al progreso, sí a la igualdad de derechos entre ciudadanos, sí a la suma, sí al futuro, sí a Europa, sí a ser mejores. Pero un rotundo no a la ruptura, no al aislamiento, no a levantar fronteras, no a correr riesgos que afecten al bienestar de todos, no a conceder derechos a unos negándoselos a otros y no a una involución en pleno siglo XXI.

Unos meses antes hubiera sido muy difícil imaginar un artículo tan contundente contra las pretensiones del independentismo en uno de los grandes periódicos catalanes. Se podría discrepar en matices, pero no en asuntos de fondo. Tal vez las subvenciones son menores y van perdiendo el efecto de mordaza que han tenido hasta ahora. O puede ser que la prensa de Barcelona vaya tomando posturas de moderación en previsión de cambios. El tiempo dará la respuesta.

Pasamos ahora al periódico del conde de Godó y Grande de España que ha reculado en su apuesta por el independentismo catalán. Entre los numerosos artículos que dedica La Vanguardia a lo ocurrido en la madrileña Carrera de San Jerónimo nos quedamos con dos. Empezamos con la que firma José Antonio Zarzalejos, titulada Un discurso de poder. El que fuera director de ABC ha caído rendido ante los encantos del registrador de la propiedad que creíamos metido a gobernante:

Quienes intenten una lectura lineal, simple y despectiva del discurso de Rajoy se confunden. Muchos analistas lo hemos minusvalorado, pero los hechos cantan: él ya sabe que Catalunya es -con la crisis económica en fase de salida- su gran desafío. Se moverá, pero ni ante el auditorio parlamentario, ni cuando se le marque el ritmo desde fuera de la Moncloa. Entender esta idiosincrasia presidencial, es necesario para comprender su discurso catalán.

Con otras palabras, ha venido a elogiar el mítico ‘manejo magistral de los tiempos’ que algunos atribuyen al presidente del Gobierno.

El otro que nos ha parecido interesanante es Un problema de propiedad, de Francesc-Marc Álvaro.

No hay ninguna sociedad anónima que pueda perdurar por la fuerza. Y menos cuando sus directivos niegan la realidad. Mariano Rajoy afirmó que no existe ninguno de los agravios que Catalunya dice sufrir. Desde ayer, hay más catalanes a favor de la independencia. No han frenado el proceso catalán, lo han fortalecido.

Lo que hace destacable este texto es su autor. Como ya hemos señalado en otras ocasiones, aunque menos conocido que Rahola fuera de Cataluña, Francesc-Marc Álvaro tiene fama de ser el auténtico portavoz de Artur Mas en La Vanguardia. Así, lo que hemos de entender es que Mas está lanzando el mensaje de que se pasa el rechazo del Congreso por esa zona conocida popularmente como ‘el arco del triunfo’.

Tomamos el puente aéreo de vuelta a Madrid para finalizar este ‘afilando columnas’ en El Mundo. Si Zarzalejos ha caído rendido a los encantos de Rajoy, a Federico Jiménez Losantos no le ha ocurrido lo mismo. En Sin retorno y sin remedio dice:

Sus siervos [de Rejoy] aplaudieron mucho esa sandez de que él ama a Cataluña más que los nacionalistas. Qué tendrá que ver el amor, proceso irracional e incompatible con la política diaria, con la Ley, que, como es de rigor, debería defender este u otro Gobierno español… y no defiende. Ya prevenían Pla y Gaziel contra la manía del catalanismo de sentimentalizarlo -irracionalizarlo- todo. Se ve que a Rajoy tanto amor le impide leer a Pla. Y Rubalcaba -otro demóstenes de guardería- a su afección sentimental le llama federalismo. Total: unos, sin retorno; y otros, sin remedio.

También en el diario ahora dirigido por Casimiro García-Abadillo, Salvador Sostres titula Si me pudieras querer. Al afilador de columnas le ha llamado la atención algo que cuenta y la opinión que ofrece a continuación:

Es la vieja estrategia convergente: ayer Artur Mas se negó a acudir al Congreso, pero había solicitado a una televisión de alcance nacional que le entrevistara a partir de las 22.00 horas, para hacer una valoración del debate.

La petición le fue denegada tal como el Congreso de los Diputados se negó a delegar las competencias solicitadas. Lo más significativo que sucedió ayer en el Congreso es que feneció el sueño de CiU de hacer la revolución sin romper la porcelana, y de jugar a secesiones sin pagar el terrible precio que siempre tiene romper un Estado.

¿No se le queda usted, estimado lector, la curiosidad por saber qué televisión que rechazó entrevistar a Mas?

Siga en Twitter al autor de esta revista de prensa. El usuario es @chinchetru.