Entre el ‘carril bus’ de la Gran Vía, rebautizado ahora como ‘carril Soraya’, los horarios laborales que pretende reformar la ministra de Trabajo, Fátima Báñez y las gamberradas de las CUP, se mueven este 14 de diciembre de 2016 las columnas de opinión y editoriales de la prensa de papel.
Federico Jiménez Losantos, en El Mundo, le sacude por todos los lados a Soraya Sáenz de Santamaría por el episodio de aparcar en plena Gran Vía:
Seguramente, cuando la Virreina de Cataluña se plantó en el carril-bus a las puertas de Primark con María Pico, coche de escolta y furgón escoba, quiso dejar claro, sobre todo, lo mucho que manda. Es inevitable recordar la que los medios que ella ceba y pastorea le montaron a Aguirre cuando, conduciendo su propio coche, paró tres minutos ante un cajero en el carril desierto, en día festivo y la rodearon ocho motoristas y 18 cámaras como si fuera a volar el Museo del Prado en vivo y en directo. Y a la que tras una campaña feroz de varios meses, ella remató filtrando una legalísima declaración de Hacienda para hundir su campaña electoral. Ha quedado nítido: la Vicetodísima puede aparcar donde quiera, tirarse el tiempo que le dé la gana y salir sin que asome un guardia. Ah, y con sus medios aplaudiendo el gesto austero de no arruinar España en La Perla. También cabe la posibilidad de que Soraya, con tanto en la cabeza, confundiese Primark con Media Markt, cuyo eslogan Yo no soy tonto parece pintiparado para el mercadillo de oportunidades y chollos para separatistas que ha puesto en Las Ramblas.
Alfonso Ussía, en La Razón, le mete a Soraya Sáenz de Santamaría por el uso del coche oficial para ir de compras a una gran superficie:
Y en el ‘Carril Bus’ de la Gran Vía, bautizado últimamente como ‘Sólo Soraya’, han sorprendido al coche de la vicepresidenta del Gobierno, que en compañía de su Jefa de Gabinete, estacionó el automóvil oficial a las puertas de una gran tienda de ropa a buen precio. Permanecieron en el interior del famoso comercio un buen rato, y al abandonar el local con las bolsas pertinentes, se toparon con la expresión lastimera de su chófer y un papelito. «Nos han puesto 200 euros de multa, señora vicepresidenta». El coche de ‘Chinchorro’ era particular. El de don Ildefonso, particular. El de Esperanza Aguirre, particular. El de doña Soraya, el oficial. Existe una gran diferencia de ética y estética. Con el coche oficial no se hacen compritas, porque no está para esos menesteres.
Santiago González ve parecidos razonables entre la pareja que conformaron, políticamente hablando, Felipe González y Alfonso Guerra y la actual que se pelea por el control de Podemos, Pablo Iglesias e Íñigo Errejón:
Sospecha Iglesias y lo cuenta, que Errejón tranquiliza más al enemigo de clase y que precisamente por eso debe alinearse junto al jefe y no ponerse enfrente. Craso error. No hay mejor garantía para el PSOE y el PP que un Posemos dirigido por Iglesias, como no habría mejor ventaja para Rajoy que un PSOE con el pobre Sánchez en la Secretaría General. Por otra parte, González y Guerra compartieron ocho años el poder hasta la ruptura del 90. Estos andan a la greña antes de tocar pelo. Ya se parecerán, habría dicho Picasso. En realidad ya se parecen.
Julián Cabrera, en La Razón, se centra en la pelea de gallos en Podemos:
El ‘errejonismo’ se niega a morir y el ‘pablismo’ no parece dispuesto a un modelo de partido alejado de un culto a la personalidad para el que, eso sí, necesitará amarrar a los complejos y poco previsibles sectores anticapitalistas y, sobre todo, con especial referencia en Andalucía evitar que sigan saltando las costuras territoriales. La cohabitación entre las dos principales facciones enfrentadas en Podemos se antoja cada día con menos recorrido. Iglesias solo admitirá en la «faena» de Vistalegre, anunciada en los carteles para febrero, una sola votación, la que le confirme y aclame como líder, y eso se corresponde con todo menos con una formación de izquierda nueva y moderna. Es el rojo ‘Tiananmen’ frente al morado «Puerta del Sol» que probablemente tiene los días más que contados. Lo veremos.
Jaime González, en las páginas de ABC, lamenta el trato recibido por los miembros de la CUP en instancias judiciales. Lamenta, claro está, que se fueran de rositas:
En el interior del autobús que les condujo a la Audiencia Nacional, los miembros de la CUP parecía que iban a la casa de Gran Hermano en lugar de a un tribunal de Justicia. Tanto cachondeo era indiciario de que sabían que no iban a ser nominados, de modo que solo les faltó hacer el signo de la victoria ante los informadores gráficos. Quemar fotos del Rey y plantar a un juez de la Audiencia Nacional no tiene más castigo que un viaje con todos los gastos pagados a Madrid.
Antonio Burgos, con su peculiar gracejo, se pregunta qué va a pasar en este país si tal y como propone la ministra la jornada laboral acabe a las 18 horas:
Si la jornada laboral acaba a las 6 de la tarde. ¿significa que a esa hora cierran el Cortinglés, y Carrefour, y Alcampo, y todo el comercio, grande o pequeño, de barrio o de centro? ¿De qué le vale al hombre ganar el mundo si pierde su alma, perdón… de qué le vale al trabajador acabar su jornada a las 6 de la tarde si no va poder ir a comprar a Ikea porque los de Ikea también se largan a las 6? Si la jornada laboral acaba a las 6 de la tarde, ¿empieza a partir de esa hora la ley seca? Porque digo yo que los trabajadores de los bares también podrán acogerse a los beneficios de la Ley Báñez, y dar de mano a las 6 de la tarde. Y quien dice bares, dice restaurantes: ¿nos pondrá Fátima Báñez castigados sin cenar fuera de casa para que los cocineros y camareros salgan a las 6 de la tarde?
Ignacio Camacho también se fija en este tema de la reforma del horario laboral y dice que a quien se le haya ocurrido pasa por ser un simple aficionado a la ingeniería social y al experimento de las ocurrencias:
Por bienintencionado y conciliador que sea, al sistema de Báñez le falta maduración de diagnóstico y viabilidad de implantación porque España carece de las condiciones previas. De productividad, de nivel salarial -devaluado por las reformas del mismo Gobierno-, de calidad del empleo, de métodos de funcionamiento y hasta de distribución del tiempo. Aplicarlo por decreto sólo conduciría, como la semana de 35 horas, a abrir la brecha laboral que divide a los empleados públicos de los del sector privado, sometidos a la implacable competencia de los balances y los resultados. Se trata de un resorte mental clásico del ordenancismo político, esa tendencia a creer en la omnipotencia genesíaca del legislador, en la facultad demiúrgica de cambiar los hábitos sociales promulgando un reglamento. Pero el duro mundo del trabajo, sobre todo en tiempo de crisis, se entiende mal con la relojería. Hay clientes que atender, pedidos que entregar, mercancía que vender, objetivos que cumplir. Y una ministra no es Josué para pedirle al sol que se detenga cuando le conviene.
El editorial de El País aboga porque no se mate a cañonazos a los gamberros de las CUP por quemar fotos del Rey Felipe VI:
Romper fotografías del Rey o quemarlas no debe convertirse en una victoria de la CUP en su presión a las autoridades catalanas y en la pugna que mantiene contra los que considera prácticamente sus archienemigos, el conjunto de los españoles. Las gamberradas son lo que son: actos inciviles, por más solemnidad de la que pretendan rodearse sus autores, que suponen estar en condiciones de hacer tambalearse a España a base de provocaciones. No se debe apagar el fuego echándole gasolina. Hay que dejarse de mandar a la fiscalía y a la Audiencia Nacional a todo provocador deseoso de proyectarse a la fama tras vivir unos minutos de gloria patrióticos. Carece de sentido perseguir judicialmente las groserías y los actos inciviles como si fueran ataques insufribles al sistema constitucional. Sus autores no están en condiciones de ponerlo en riesgo; la prueba reside en que diversas oleadas de alborotadores no lo han logrado en 38 años. El verdadero riesgo es que termine arrastrando a la justicia a la espiral de acción y reacción que pretenden desencadenar los provocadores.
