David Gistau: «Lo declarado por Cospedal agrede mi autoestima de periodista»

«Lo de­cla­ra­do por Cos­pe­dal agre­de mi au­to­es­ti­ma de pe­rio­dis­ta. Du­ran­te años, pen­sé que el PP lo con­tro­la­ban sus se­cre­ta­rios ge­ne­ra­les y sus pre­si­den­tes. Re­sul­ta que no. Bár­ce­nas y los de­más te­so­re­ros me pa­sa­ron com­ple­ta­men­te des­aper­ci­bi­dos a pe­sar de tra­tar­se de per­so­na­jes de un po­der de puer­tas pa­ra aden­tro tan ab­so­lu­to que los se­cre­ta­rios ge­ne­ra­les y los pre­si­den­tes no só­lo no to­ma­ban de­ci­sio­nes acer­ca de la ges­tión eco­nó­mi­ca, sino que ape­nas se en­te­ra­ban de na­da», escribe el siempre ácido David Gistau en su columna en el ABC de este viernes 16 agosto 2013 titulada La patota de Starbucks.

Y añade:

«Com­pren­do que los tes­ti­gos ci­ta­dos ha­yan en­con­tra­do en Bár­ce­nas un ali­via­de­ro de to­da res­pon­sa­bi­li­dad per­so­nal. Me re­cuer­da el uso que en mi fa­mi­lia dá­ba­mos a un coc­ker spa­niel al que arro­já­ba­mos los res­tos de co­mi­da pa­ra no car­gar con ba­su­ra pro­pia. Pe­ro, al me­nos en lo re­fe­ren­te a las do­na­cio­nes, el dis­cur­so de­fen­si­vo del PP ha evo­lu­cio­na­do a un es­ta­dio di­fe­ren­te que me pa­re­ce re­ve­la­dor: de la ne­ga­ción sis­te­má­ti­ca, he­mos pa­sa­do a una ad­mi­sión tá­ci­ta que in­ten­ta con­cen­trar la cul­pa don­de con­vie­ne. En el pre­so. Bár­ce­nas es­tá ad­qui­rien­do una di­men­sión mi­to­ló­gi­ca. Pa­re­ce que el PP ha si­do só­lo él, y que los se­cre­ta­rios ge­ne­ra­les es­ta­ban de fi­gu­ra­ción, co­mo los es­cla­vos al­me­rien­ses de Rid­ley Scott.»

Expandir contenido

Y finaliza:

«La úl­ti­ma con­clu­sión es que Cos­pe­dal no es­tá dis­pues­ta a abra­sar­se por un asun­to que con­cier­ne a una ge­ne­ra­ción po­lí­ti­ca an­te­rior a la su­ya.»