Colosal repaso.
El periodista José María Olmo ha dejado por tierra a la tertuliana de izquierdas Esther Palomera al esta intentar defender la proposición de ley impulsada por el PSOE para desvirtuar la figura de la acusación popular con el objetivo de que se archiven las causas por corrupción que salpican al Ejecutivo, al partido y al círculo íntimo de Pedro Sánchez.
En el programa ‘La mirada crítica’ de Telecinco, discutían sobre las palabras del expresidente de Gobierno, Felipe González, acerca del fiscal general, Álvaro García Ortiz en las que aseguraba que debía dimitir.
Olmo incidió en que cualquier demócrata no puede repetir frases como dogmas que niegan la realidad y que los indicios sobre las irregularidades de García Ortiz existen y son hechos comprobados. En este sentido, explicó que el juez instructor justamente valora el conjunto de indicios presentados, “une los puntos e infiere una conclusión” que es preliminar porque luego debe escuchar los testimonios y decidir si hay elementos para continuar o no con el proceso.
Aquí saltó Palomera a corregir a Olmo por supuestamente mezclar la ‘reforma’ a la acción popular con la que pretende que los fiscales sean los que instruyan las causas y no los jueces porque previamente el periodista de El Mundo también había mencionado la iniciativa que busca limitar el alcance de las denuncias ciudadanas porque les resultan molestas.
Esto dio pie a un encontronazo en el que Olmo se despachó de lo lindo y dejó sin argumentos a la tertuliana y ahondó justamente en cómo ella y tantos otros repiten el argumentario de Moncloa para justificar este nuevo golpe al estado de Derecho.
“Perdona, yo no he dicho eso, lo que no puedes hacer es manipular mis palabras para atribuirte una corrección que no es tal. Lo que pasa es que no te gusta escucharlas, no te gusta y te molestas. Lo que he dicho es que no tiene sentido es que se elimine la acusación popular para dejar todo el peso de la acusación, no de la instrucción porque eso no existe todavía -está en tramitación- en manos de una Fiscalía del Estado que depende del gobierno. Eso no es democrático”.
Al verse retratada, Palomera volvió a repetir las mismas frases que otros voceros sanchistas y empezó el rifirrafe entre ambos:
Esther Palomera (EP): La acusación popular no se elimina se reforma.
Joaquín Olmo (JO): claro, claro. Se reforma, eso es lo que dice el Gobierno.
EP: No, no lo dice el Gobierno, lo dice el texto
JO: lo que se hace es vaciar de contenido para evitar que asociaciones
EP: Bueno, lo que tu digas, que eres experto en tramitaciones parlamentarias.
JO: Un poco más que tú se. Un poco más de los procesos, sí. De los procesos y de las consecuencias que puede tener esto, sí.
Por último, Palomera volvió a acudir al argumentario sanchista al señalar que en otros países no existe la figura de la acusación popular a lo que Olmo le recordó que “en otros países la Fiscalía General del Estado no depende del Gobierno”.
Al no poder responder argumentar contra esto, elemento central del peligro que entraña la ‘reforma’ impulsada por los socialistas, la tertuliana prefirió volver al tema de las palabras de Felipe González. Por si fuera poco, al volver sobre el tema para afear la postura critica del expresidente socialista con Sánchez ha recordado distintos escándalos que ocurrieron bajo su mandato como el caso GAL, un causa impulsada justamente por las acusaciones populares.