"El azulón 'Cata' Díaz puso el pie y Cristiano Ronaldo, encantado con el ofrecimiento, lo aprovechó para exagerar su caída"
Clos Gómez, colegiado del partido que enfrentó al Real Madrid y al Getafe en el Santiago Bernabéu la pasada jornada, señaló erróneamente un penalti sobre Cristiano Ronaldo. El defensa azulón, ‘Cata’ Díaz, cazó al portugués comentiendo una infracción evidente, pero lo hizo fuera del área de castigo. El Real Madrid materializaba el penalti, y rompía la situación de igualdad (1-1) que dominaba en el marcador en la segunda parte.
De esta forma y como consecuencia directa del apaleamiento que José Mourinho y el círculo madridista en los medios de comunicación llevaron a cabo hacia el Barça y los árbitros durante la pasada temporada, los cuchillos estaban afilados en Barcelona para saltar a la misma.
Emilio Pérez de Rozas, subdirector de Sport, escribe bien claro en su blog la necesidad de repetir el derbi madrileño, repescando una propuesta que otrora hiciera el propio técnico luso —El Madrid-Getafe debe repetirse–:
«Hablaba, cómo no, de las ayudas arbitrales y el atrevido Mou decía: ‘¿en cuanto a los enemigos que hablan todavía de favores a mi club, yo les lanzo una apuesta: partido que me regalen, partido repetido. No quiero que nos den nada. Pero tampoco que nos quiten’.
«Mou es tan chulo (e hipócrita) que incluso lanza apuestas que nunca cumplirá. Esa chulada de repetir el partido era innecesaria. Como otras muchas de Mou. Pero eso a él le importa un bledo».
Además, el propio diario Sport incluía una pieza de siginificativo titular —Así gana el Madrid–:
«El partido entre el Real Madrid y el Getafe sirvió para constatar una tendencia que ya se pudo comprobar a finales de la pasada temporada. Que algunos árbitros temen pitar al conjunto merengue desde que José Mourinho se sienta en el banquillo del Bernabéu».
«Pero en España se le ha tolerado todo. Sólo una sanción por enviar «a la mierda» a Paradas Romero pero nada más. Abonar la teoría del villarato o machacar a Clos Gómez o a Iturralde le salió gratis».
Y si de esta forma explicaba el diario Sport su opinión, no distaba mucho de la publicada por el otro gran medio deportivo catalán, Mundo Deportivo, que dedicaba varios textos para analizar la situación vivida en el partido del Real Madrid. En primer lugar, directa alusión al diario AS —Un penalti de Villarato–:
«A José Mourinho le está saliendo bien su táctica de repartir palos por doquier e insinuar favores al Barça, con el beneplácito de los correspondientes comités. Clos Gómez dio ayer un buen ejemplo de ello convirtiendo en penalti una falta fuera del área a Cristiano Ronaldo, que también le echó algo de ‘teatro del bueno'».
Por si fuera poco, a través de otra nota, Mundo Deportivo se dirigía expresamente a la prensa de la capital —La prensa madrileña omite las ayudas al Real Madrid ante el Getafe–:
«En lugar de dejar en evidencia a Jose Mourinho por unas declaraciones efectuadas días atrás, se aprovechó la rueda de prensa posterior al partido para alabarle llegando a asegurar que el reconocimiento de que no hubo pena máxima a Cristiano era «de ‘chapeau'».
Por último, la comparación entre Cristiano Ronaldo y Lionel Messi se antojaba necesaria para los medios catalanes, que apuntaban una diferencia notable a la hora de ser enjuiciados por los jueces de los partidos —Cristiano-Messi: Dos varas de medir distintas–:
«En el Bernabéu, el azulón ‘Cata’ Díaz puso el pie y Cristiano Ronaldo, encantado con el ofrecimiento, lo aprovechó para exagerar su caída. La falta ya era más que discutible viendo el artístico desplome del delantero merengue».
«Un rato antes, en el Real Sociedad-Barça, y ya con 2-2 en el marcador, Messi también aprovechó un pie de Cadamuro para caerse. El azulgrana sí estaba dentro del área. ¿Qué decidió Mateu Lahoz? Amarilla para Messi».
Decididamente, a la primera ocasión, los medios de comunicación deportivos de Barcelona aprovecharon para sacar todo su arsenal contra el Madrid y contra José Moutinho. Y la temporada acaba de empezar…
Sígueme en Twitter @josepabloglez
