El Teniente Coronel Fernando Reinlein formó parte de la histórica plantilla de Diario16 en la Transición junto a profesionales de la trayectoria de Justino Sinova, José Luis Gutiérrez o Pedrojota Ramírez.
Después de que estos hubieran sido apeados del barco fue uno de los últimos directores del periódico antes de su venta a Voz. Junto a Julio Busquets, Reinlein fue el más conocido de los miembros de la polémica Unión Militar Demócratica, los militarias antifranquistas que tuvieron fuerte presencia durante la etapa final del franquismo. Fue detenido, junto a otros diez jefes y oficiales y condenado a cuatro años de prisión.
En 1976 participó en la fundación de «Diario 16». Allí se dedicó a los asuntos militares y descubrió diferentes tramas golpistas que fueron denunciadas por el periódico. Las grandes exclusivas de «Diario 16» en torno al 23-F conmocionaron a la clase política de entonces.
Más tarde, como director adjunto de «Diario 16», investigó los primeros pasos de los GAL en el sur de Francia. Ha participado en la edición de diversos libros y fascículos de temas militares, entre ellos «Los Ejércitos más allá del Golpe» (1981) con el Colectivo Democracia, donde se analizan en profundidad los antecedentes del golpe del 23-F. En el 2002 publicó en La Esfera de los libros «Capitanes rebeldes. Los militares españoles durante la Transición: de la UMD al 23-F».
FUNDACIÓN DE LA UMD
Hubo dos formas de llegar a la UMD. A nosotros en la academia nos enseñaron unos valores: compañerismo, lealtad, honradez. Que luego, en el ejército no lo veíamos. Se utilizaba a los soldados y al ejército como represión, con el concepto de ‘enemigo interior’. Y nos dijimos ‘este no es el ejército que a nosotros nos han enseñado’. ¿Y quién era el culpable? Pues el Ejército es jerárquico y el culpable por tanto es el jefe y el jefe era Franco.
Les acusaron de estar en la subversión comunista y planear un golpe de Estado
Yo fui uno de los expulsados por ‘conspiración para la rebelión militar’. La única arma que habíamos utilizado era el papel. Jamás pensamos en dar un golpe de Estado. Lo que pensábamos es que, dado que a la muerte de Franco España caminaría hacia la democracia, pues había que evitar que el Ejército fuera el impedimento. ¿Conseguimos el objetivo? En cierta medida, porque creamos un sentimiento de inseguridad en el bunker. Porque ellos no sabían si la UMD éramos 9, 90 o 900, que no llegamos a ser nunca.El propio Adolfo Suárez, comiendo con él me dijo que gracias a la UMD tuvo margen para hacer ciertas cosas, que sin el ambiente de inseguridad que para el bunker la existencia de la UMD hacer determinadas cosas hubiera sido más difícil.
Suárez amnistió a todos los asesinos de ETA pero no a los miembros de UMD…
Entonces no lo entendí pero ahora sí. A Rafael Arias Salgado le llamó Gutiérrez Mellado rodeado de militares diciendo que jamás permitirían que amnistiaran a los de UMD. Era tal el odio que nos tenían que tragaron que se amnistiara a gente con delitos de sangre, pero no a nosotros. Ellos consideraban todavía que el Ejército debía ser una cosa aparte que dependiera únicamente a los militares y que los políticos no se metieran. El tema de la UMD para ellos era un tema militar que debían resolver sólo los militares. Y, claro, jugarse toda la Transición por nosotros… el Gobierno Suárez tuvo que tragar. (…)
El Gobierno de Felipe González les amnistió, pero dicen que con la oposición del ministro de Defensa, Narcís Serra…
Lo dicen algunos y lo digo yo. La amnistía del PSOE fue en 1987, el PSOE llevaba en el poder desde 1982, o sea que se lo tomaron con calma. Ellos decían que no se podía reconocer a la UMD porque era una organización ‘clandestina’. Miren, es que para luchar contra el franquismo había que ser clandestino ¿o querían que saliéramos de uniforme con pancarta? Al final Alfonso Guerra impuso sus tesis: lo que hizo fue una amnistía, pero pasándonos automáticamente al a reserva.
ZAPATERO LES CONDECORÓ
No fue hasta 2010 con Carme Chacón como ministra de Defensa y con Rodríguez Zapatero como presidente. Fue gracias a una organización que creamos en 2003, que se llama Foro Milicia Democracia que hizo todo lo posible para fomentar ese reconocimiento. Se había intentado en las cortes, primero con Carlos Sanjuán, que fracasó por el rodillo del PP de entonces, luego otra por Rafael Estrella, pero ni Bono ni José Antonio Alonso aceptaron. Pero finalmente Carme Chacón no sólo aceptó sino que nos condecoró. En las imágenes se ve que había pasado mucho tiempo porque ya teníamos todos nuestra tripita y nuestra barba blanca.
Hubo portadas de ABC en 1987 contrarias a su indulto y cuando les condecoraron en 2010 un ex jefe militar [General Pérez Alamán] publicó en La Razón un artículo manifestándose en contra…
Ha habido generales que cuando nos dieron las medallas, devolvieron las suyas y se las mandaron en un sobre a Julio Rodríguez – al que acusaron, por cierto de ser la UMD, nunca lo fue – cuando me decían que nos ponían verdes yo digo ‘pues mira, eso son más medallas’. Lo que digan los personajes de la derechona más rancia es, para mí, más medallas.
En Diario16 usted fue uno de los encargados de investigar las tramas golpistas…
En Diario16 denunciamos muchos intentos de golpes de Estado y los ruidos de sable. Yo cuando me encontré a Miguel Ángel Aguilar en la puerta del Palace el 23-F, él me dijo «Fernando, sólo nos ha faltado dar la fecha». En el juicio se citó mi nombre y recuerdo que Pedrojota, que ejercía de corresponsal me dijo «has salido en el juicio» y yo le contesté «pues esta vez yo no he sido». Porque el redactor había citado un artículo que yo escribí en enero ‘Objetivo Golpe de Estado’ contaba que había varios intentos de golpes en marcha.
Y que el ayudante de Milans le había llevado el artículo a Armada en Lérida y le había dicho «Si Reinlein lo sabe, lo sabe mucha más gente». ¡Toma, y claro que lo sabía mucha más gente! Del Rey para abajo. Desde Diario16 se hizo una labor, tanto con Miguel Ángel Aguilar como con Pedrojota, para investigar tramas golpistas muy interesante.
Igual le riñen por haber dicho que el Rey estaba al tanto del 23-F…
Lo he dicho tantas veces que no pasará nada por decirlo una más.
TRAMA DE LOS GAL
Le dije a Pedrojota ‘me voy al País Vasco’, déjame 6 o 7 días que me voy a ‘brujulear’. Hablé con gente de ETA y sacamos un suplemento que era ‘así mata el GAL’. Y, al final, gente relacionada con el caso, de esos 30 nombres que salían, creo que 25 acabaron siendo procesando por el GAL. Luego años después me enteré que había corrido daños físicos. Era cuando defendíamos que había dos ‘GAL’, uno el GAL verde y otro el GAL marrón. Un ex ministro me reconoció que me dieron órdenes de que ‘no se metieran conmigo’, pero los que se iban a ‘meter conmigo’, no era precisamente llamarme la atención.
No fui yo sólo, también Mamen Gurruchaga, porque ella hablaba vasco y al otro lado de la muga había que usar el euskera. Fue un trabajo muy interesante. Luego me ascendieron y fue cuando empezaron a investigar otras personas [Melchor Miralles, Ricardo Arqués]
Usted vivió el despido de Pedrojota Ramírez en Diario16…
Pedrojota estuvo despedido más de una vez en Diario16. Recuerdo una de ellas, bastante años antes de su despido definitivo. Una vez le llevaron a comer Juan Tomás de Salas y Muñoz Alonso para comunicarles el despido y entonces Pedrojota les dijo ‘hay que cambiar el periódico’, presentó un proyecto y entonces no sólo no fue despedido, sino que se vio reforzado.
Su despido fue por muchos motivos, había presiones y también había una lucha interna en la empresa con los de la ‘Beautiful People’. Ahora Pedrojota sale de El Mundo y vuelven a salir multiples teorías ‘¿Ha sido Rizzoli?’ ‘¿Ha sido el Gobierno?’ ‘¿Es un plan de fusión?’. Pues me imagino que será una conjunción de cosas… Yo estuve 20 años con Pedrojota. Aprendí de él y le padecí. He aprendido muchas cosas buenas y también malas. Pero aprendí muchísimo. Cogió un periódico como lo cogió y lo dejó como lo dejó.
Alfonso de Salas a los seis meses de fundar El Mundo reconoció que lo iba a tener que cerrar, le vino lo de la querella, y de ahí subió a la segunda posición. Lo ponen verde sus enemigos, con razón algunos y otros no. Yo aprendí de periodismo de todos mis directores y muchísimo de Pedrojota Ramírez.
Cuando a usted le nombran director de Diario16 en el propio periódico se recogen declaraciones suyas criticando a los gestores que le acaban de nombrar por echar a sus antecesores…
Tenía que hacer esas declaraciones por lealtad a lo que yo mismo había visto. No a las personas, que en algunos casos también. Es que entonces había libertad (…).
En Diario16 mandaba la redacción, no los empresarios. Es cierto que puede parecer raro, porque es el empresario el que se juega su dinero, pero esa era la realidad de entonces y era una realidad gozosa. Ahora ya no, ahora mandan las empresas.Durante su mandato tuvo malas relaciones con el Comité Sindical del Grupo16
Tuvimos que luchar con un Comité en el que parte de ese Comité eran unos absolutos sinvergüenzas que no defendían los derechos de los trabajadores, sino los suyos propios con determinada fortaleza. (…) Luego ficharon como consejero delegado del Grupo16 a Ángel Campos (ex sindicalista). Este era un pájaro de cuidado. Cobraba un millón de pesetas mientras nosotros no cobrábamos y él un millón al mes. ¿Suena muy mal, no?
ANÉCDOTA SOBRE ALFONSO ROJO
No me resisto, aunque tenga nada que ver, que Alfonso Rojo llegó a Diario16. Román Orozco era el que seleccionaba gente y se presentó a Alfonso Rojo, que llegó tarde, pero llegó y dijo que quería ser reportero internacional. Sólo le faltó decir ‘y quiero ir a la guerra tal’. Orozco se echó a reír y dijo ‘lo único que queda es una plaza de fotógrafo’. Y Alfonso Rojo dijo que él era fotógrafo de pequeño. Orozco le encargó que fuera a hablar con el jefe de fotografía.
Rojo, que no había hecho una foto en su vida, se fue al Corte Inglés, compró una foto, enamoró al jefe de fotografía, porque es un encantador de serpientes y entró de fotógrafo. Y luego su trayectoria profesional como enviado especial y corresponsal de guerra no la voy a contar. Y luego una foto le salvó la vida en Nicaragua. Como yo, tiene claros y oscuros, no sé si hay tomado alguna foto, pero tiene una trayectoria que nadie le puede quitar.
PERIODISMO ACTUAL
En principio me da un poco de tristeza. Yo echo de menos una época y un medio que era muy particular. Ahora en los medios se confunde y no importa la propaganda con la información. (…) Se engañó a toda una generación, y de eso Luis María Anson tiene parte de culpa, diciendo ‘estudie periodismo, si no es usted licenciado no va a encontrar trabajo y si es licenciado tendrá usted trabajo seguro. Que os digan a vosotros ahora si eso es así. Olvidaos un poco de los viejos, que ya somos historia y arqueología.
