Nadie está libre de meter la pata

NADIE ESTÁ LIBRE DE METER LA PATA

No me cabe la menor duda de que, si hay un adjetivo que le cuadra (o encaja como anillo al dedo anular) al ser humano ese es mortal. Si me pidieran que agregara otro, no tendría inconveniente en añadir este, falible. Decían (y decían y escribían bien) los ciudadanos romanos “errare humanum est, sed perseverare diabolicum” (o sea, errar es humano, pero perseverar —en el yerro— diabólico, adjetivo que no ha llegado a perder la significación de humano; de hecho, este sigue, erre que erre, tropezando una primera, una segunda… y hasta una enésima vez, rayando la saciedad, que suele suceder u ocurrir cuando en una sociedad abunda la suciedad, en la misma piedra).

Airea un refrán español que “el mejor escribano echa un borrón”, esto es, incurre en un error. Y la verdad que proclama dicho aserto nadie la puede negar ni refutar.

Está claro, cristalino, que Antonio Muñoz Molina (AMM) es uno de los mejores escritores españoles vivos. Ahora colabora trenzando y firmando una tribuna de opinión los sábados en EL PAÍS. La última colaboración de AMM se titula “Lenguas podridas” y apareció publicada en la página 9 de EL PERIÓDICO GLOBAL del pasado 19 de julio de 2025.

En la mencionada tribuna, AMM discurre sobre varios asuntos, de manera inteligente y sensata. Ahora bien, por no verme obligado a suscribir cuanto él sostiene en la misma, me limitaré a citar dos temas. Uno: “Un idioma limpio, preciso y expresivo es tan esencial para la vida democrática como un buen suministro de agua potable para la salud pública”. A dicha certeza no he conseguido advertirle una grieta o rendija por la que pueda colarse de rondón la duda más flaca. Dos: “Valle-Inclán quiso ejercer en sus esperpentos una ‘estética sistemáticamente degradada’ que mostrara en la deformidad de los personajes y en lo paródico y chabacano de la lengua la degradación de la vida política y social española en los años tardíos del reinado de Alfonso XIII. El esperpento más corrosivo sobre nuestro tiempo será el que ponga sobre un escenario las voces literales y las palabras íntegras de nuestros corruptos en las grabaciones”.

Ciertamente, Valle-Inclán escribió mucho y bueno. Este menda, verbigracia, tuvo que leer (era lectura obligatoria de la asignatura “Literatura Española del siglo XX”, que me impartió en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Zaragoza el catedrático José-Carlos Mainer Baqué) “La guerra carlista”, trilogía compuesta por “Los cruzados de la causa”, “El resplandor de la hoguera” y “Gerifaltes de antaño”.

Si no marro, creo que la primera vez que leí el vocablo “gerifalte”, con ge, no con jota, en una obra española clásica fue en “La Celestina”, de Fernando de Rojas, aunque esa parte, la que reunió el citado autor en el auto primero o cena, no la escribiera él, como dejó escrito, negro sobre blanco, quien fue alcalde de Talavera de la Reina en “El autor a un su amigo”.

Confío, deseo y espero que AMM no se enfade conmigo por haberle cazado un gazapo en la tribuna mentada: “jerifaltes”. Supongo que pensó escribir jerarcas y, tras trenzar las tres primeras palabras de la voz, siguió por otro derrotero.

Después de encerrar el vocablo errado con un redondel rojo, me ha dado por repentizar una quintilla sin título, esta:

Ojalá a Muñoz Molina

Parezca bien que eche mano

Este humilde ciudadano

De ironía o burla fina

Que no le busque la ruina.

Más tarde, he pergeñado una décima, que ahora, al final, compruebo que ha devenido en duodécima, pero esta, sí, con rótulo:

A ANTONIO MUÑOZ MOLINA

Debo a “La guerra carlista”,

De Ramón del Valle-Inclán,

Que no incluyan en el clan

O ese orfeón elitista

Que incurre en el efectista

Yerro de trenzar, no exaltes,

Con jota, sí, “jerifaltes”,

La voz que con ge la escribe

Todo autor leído y libre,

Que no falta a gerifaltes,

Sean de antaño o de hogaño,

Con o sin traje de baño.

   Ángel Sáez García

   angelsaez.otramotro@gmail.com