El filósofo Daniel Innerarity (Bilbao, 1959)escribe hoy en El País un brillante artículo sobre cómo los políticos actuales no buscan convencer al oponente sino el aplauso y la adhesión del público.
Para entender qué es lo que está realmente en juego, hay que tener en cuenta que los litigantes no están hablando entre ellos, sino que, en el fondo, se dirigen a un público por cuya aprobación compiten. La comunicación entre los actores es fingida, una mera ocasión para acreditarse frente al público, el verdadero destinatario de su actuación. Los discursos no se realizan para discutir con el adversario o tratar de convencerle, sino que adquieren un carácter plebiscitario, de legitimación ante el público. La comunicación política representa un tipo de confrontación elemental donde el acontecimiento está por encima del argumento, el espectáculo sobre el debate, la dramaturgia sobre la comunicación. La esfera pública queda así reducida a lo que Habermas ha llamado «espectáculos de aclamación». Las propias opiniones políticas son presentadas de tal modo que no puede respondérselas con argumentos, sino con adhesiones o rechazos de otro género.
(Vía El País)
