En el aniversario del 11-M Pedrojota Ramírez, el director del diario El Mundo participaba en el programa ‘La Mañana’ de la Cadena COPE para reclamar que se siga investigando el caso.
Pedrojota apuntó a un hecho inquietante: el silencio mediático ante la demanda del principal condenado por el 11-M, Jamal Zougam, contra las testigos que le identificaron en el tren:
Pedrojota Ramírez- Está abierta en plena base de instrucción la querella de Jamal Zougam contra las dos rumanas que dijeron que le habían visto en los trenes, que es la base de su condena. Esa querella tiene como fundamento hechos nuevos descubiertos por Casimiro García Abadillo y Joaquín Manso, que viajaron a Rumanía y se enfrentaron a las testigos y aportaron hechos tan relevantes como que una de ellas había sido descartada por el tribunal evaluador porque no se podía ni confirmar que hubiera estado en los trenes. Sólo se le dio la condición de víctima y ‘testigo protegido’ cuando un año después se le iluminó la mente y dijo ‘anda, si yo estaba allí y vi a Jamal Zougam’. (…)
Hace un par de meses Zougam fue trasladado a Plaza de Castilla para declarar sobre la demanda. De todos los medios escritos, sólo el nuestro junto con alguna emisora se hizo eco de aquello.
Buruaga: «Hay cosas en el 11-M que no cuadran»
Hoy publicamos una entrevista con el joven que salió en la portada del New York Times, que hoy dice «veo la foto y pienso que yo no he vivido eso». La amnesia de una persona es la metáfora de la amnesia en que parece aferrarse el conjunto de la sociedad española. Es incomprensible que se hayan conformado con una verdad a medias cuando se trata de uno de los hitos de la historia de España.
Buruaga dio la razón a Pedrojota, pero de manera moderada.
Sáenz de Buruaga- Tuvo éxito el objetivo de aquel atentado, que era perturbar las elecciones. Nos queda saber quién dio la orden. (…) Hay cosas que no pudieron ser así, que no cuadran. (…)
Jaime González «Insistir más en las sombras no conduce a nada, Pedro»
El que no dio tanto la razón a El Mundo fue Jaime González, del diario ABC (el periódico que mantiene una alianza con la COPE, aunque Ramírez la tenga con Buruaga).
Jaime González- Tenemos que aceptar la verdad judicial (…) Insistir más en las sombras, no conduce a nada, Pedro. A mí me conduce en la melancolía.
Pedrojotra Ramírez- Si no hubiéramos insistido en las sombras no hubiéramos sabido que era imposible que el reloj de la mochila de Vallecas marcara la hora. (…) Si no, no sabríamos que una de las testigos rumanas que han enviado a prisión a Jamal Zougam había sido rechazada como víctima por el tribunal evaluador o que Zouhier había sido confidente de la Guardia Civil. (…)
Trujillo- Esto es un caso cerrado con unos hechos probados. (…) Yo no creo que fuera un elemento para perturbar las elecciones.
Jaime González- Eso es evidente, evidentísimo. Y de hecho lo perturbó.
Trujillo- No, los ciudadanos se pronunciaron de una manera determinada.
Pedrojota Ramírez- En contra de lo que decían las encuestas. (…) La sentencia incluye unos hechos probados. Pero aunque lo ponga la sentencia: el dinitrotolueno no formará parte de la Goma 2 Eco. Esa es una cuestión científica y molecular. Ahí está el vídeo de la pericia científica en la que los peritos ven un componente que no se corresponde… (…)
Buruaga- A mí, desde luego, me faltan datos y me falta atar cabos.
Ramírez defiende a El País
El director de El Mundo tuvo también otro momento destacado cuando quiso salir en defensa del diario El País. Probablemente no ha habido nadie al que Pedrojota haya aporreado más que a los responsables de El País, los de PRISA.
Pedrojota Ramírez- Desde el punto de vista de responsabilidad penal sólo habría lugar si la cantidad fuera muy alta y no se declarara a Hacienda. La responsabilidad política es si no se declaró. Pero ese era el camino, intentar depurar lo que pasó en su seno. Para detectar cómo hizo su fortunon Bárcenas. El camino de demandar al mensajero es un error garrafal y el PP tiene muy difícil ganar esa demanda. Porque es una información relevante y se trata de una información veraz. Podrá no ser exacta. Pero los periódicos han hablado con dirigentes del PP, han cotejado sus informaciones.
Trujillo- Aquí el problema es que hay determinadas cantidades que no se corresponden con la legalidad y los sobresueldos los pueden pagar. Puede ser reprochable, pero ese dinero podría ser legal.
Jaime González- Pedrojota dice que la información es veraz, pero eso no lo sabemos. (…) La fotocopia, lo que es el papel, la celulosa puede ser veraz, pero el contenido del papel, es lo que a lo mejor es inveraz. Pueden haber trufado hechos
Pedrojota Ramírez- Demostrar la verdad o no, no le corresponde a El País, le corresponde a Bárcenas. El propio Bárcenas ha ido al notario.
El periodista terminó una nueva larga intervención con la siguiente conclusión.
Este es un problema entre el PP y Bárcenas y los medios de comunicación tenemos la obligación de publicar todo lo relevante relativo ese problema.
