Fue una maniobra de defensa. Es, para entendernos, una forma de parar el golpe.
Mediapro ha logrado su objetivo, aunque aún es pronto para determinar el coste que tendrá que pagar. La compañía acaba de salir del concurso de acreedores voluntario que solicitó en junio de 2010 para evitar hacer frente a un pago de 104 millones de euros a Sogecable (Prisa) en concepto de indemnización por la batalla de los derechos del fútbol en televisión.
Durante esta semana la prensa económica se ha hecho eco del convenio de acreedores, por el que la empresa de Jaume Roures se compromete a pagar su deuda dentro de 35 meses, sin quita alguna. Su aprobación supone la salida del concurso, y ha contado con la oposición de Prisa que no recibirá su dinero en los plazos ni en las condiciones que exigía. Periodista Digital va a intentar explicar las claves de esta operación que supone un capítulo más de la calificada ya como «guerra del fútbol»
¿POR QUÉ MEDIAPRO SE ACOGIÓ A UN CONCURSO DE ACREEDORES VOLUNTARIO EN JUNIO DE 2010?
Al conocerse la sentencia del Juzgado de Primera Instancia Número 36 de Madrid por el que se estimó la demanda interpuesta por Audiovisual Sport (AVS) contra Mediapro por incumplimiento de contrato para que la primera explotara los derechos audiovisuales del fútbol en Primera y Segunda División -y por lo que se condenó a la productora catalana a pagar a AVS, controlada en un 80% por Sogecable, un total de 97,2 millones de euros más los intereses de demora así como el pago de las costas, Jaume Roures decidió que la compañía entrara en suspensión de pagos para evitar hacer frente a esa indemnización en ese momento. Fuentes financieras consultadas por PD lo explican así:
«Fue una maniobra de defensa. Es, para entendernos, una forma de parar el golpe. Y solicitaron el concurso de acreedores en un juzgado de Barcelona. Por lo que el juez de Madrid, en vez de haber instado a que se ejercitará la sentencia, pensó: Vamos a esperar, tras conocer la maniobra de la productora en la Ciudad Condal. El perjudicado fue claramente Prisa»
EL JUZGADO MERCANTIL NÚMERO 7 DE BARCELONA ACEPTA EL CONVENIO DE ACREEDORES PROPUESTO POR LA COMPAÑÍA
Ahora, un año después, se comunica a las partes la decisión del Juzgado Mercantil Número 7 de Barcelona de levantar el proceso al tener la productora de Roures el apoyo de la mayoría de sus acreedores. ¿Quiénes son?
Por un lado, y a favor de Mediapro, esta la banca. A saber, estas son las entidades financieras acreedoras de Mediapro que han dado el visto bueno al convenio: La Caixa, Banco Popular, Banco Espíritu Santo y Royal Bank of Scotland. ¿Por qué lo hacen?
«No se puede hablar de un trato de favor de los bancos a Roures y compañía. Lo que han hecho tiene toda la lógica del mundo. La banca prefiere que se llegue a un acuerdo antes de que se llegue a una declaración de insolvencia»
«PRISA SALE CLARAMENTE DESFAVORECIDA TRAS ESTA MANIOBRA»
Ya hemos visto como a Prisa se le dio la razón cuando comenzó la «guerra del fútbol». Pero ni con ella de su lado ha sido capaz de conseguir una resolución favorable a sus intereses. La editora de, entre otros, el diario El País se opuso a la salida del concurso, al no estar de acuerdo con las condiciones de pago propuestas ahora por Mediapro tras el principio de convenio firmado con los acreedores y que sí ha aceptado la banca: pagar su deuda en 35 meses, sin quita.
¿Cómo se llega a esta situación? La maniobra de Mediapro presentando el concurso de acreedores paralizó la sentencia del juzgado de Madrid. ¿Y que hizo Prisa?
«Primero puso la demanda, luego avaló esos derechos para que no quedaran dudas de que lo hacían para no pagar los derechos de la Liga, los depositan…y al final ‘tragan’ con las condiciones de Mediapro. Teniendo la razón por parte de los tribunales no van a recibir el dinero cuando ellos hubieran deseado. Ser acreedor de Mediapro no les ha servido de nada ahora que las condiciones no les favorecen pues su voto en contra ‘sólo’ suma 104 millones del total de 350 millones, y el convenio se saca adelante con la mayoría de voto de la banca.»
¿QUE COSTE TENDRÁ PARA MEDIAPRO ESTA MANIOBRA?
Sobre el papel, técnicamente, todo parece indicar que la jugada le ha salido bien a Roures y compañía…¿pero a que precio?. Las fuentes consultadas por este medio indican lo siguiente:
«Estar en suspensión de pagos siempre tiene un coste de imagen negativo. Aunque la situación de la productora no sea mala, porque lo hicieron como una maniobra, nunca es algo positivo. El problema es que no sabe nadie cual es su situación real porque nadie ha visto sus cuentas actuales pero no deja de sorprender que con unos derechos adquiridos por parte de Mediapro que pueden superar los mil millones sean capaces de declarar una suspensión de pagos por una deuda de 104 millones con Prisa»
Todo se resume en que la maniobra de la productora de Roures buscaba evitar un pago en un momento complicado para conseguir tiempo – ahora tienen hasta tres años para afrontarlo- y esperar una resolución definitiva en los tribunales. Como paralelamente tanto Mediapro como Prisa siguen negociando la explotación conjunta del fútbol, la productora necesitaba cerrar ya el concurso de acreedores porque en esa situación ni podía recibir subvenciones públicas ni presentarse a los concursos.
