Iglesias vuelve a usar el panfleto de Dina para hostigar a Vallés a cuenta de una noticia sobre Juan Carlos I

¡Menos mal para Vicente Vallés que trabaja en una televisión privada!

Desde luego, si el periodista de Antena 3 tuviera que ganarse los garbanzos en una cadena pública como la «espantosa» TVE, que diría Rosa María Mateo, a buen seguro que debía pasar por el aro de lo que le marcasen desde el Ejecutivo socialcomunista.

Porque, qué duda cabe, a los de Unidas Podemos, la parte comunista del Gobierno de Pedro Sánchez, no les gusta en absoluto la monarquía y están empleando la figura del rey emérito Juan Carlos I para tarifar en contra de La Zarzuela.

Por eso, el digital de Pablo Iglesias, La Última Hora, donde ejerce como directora de paja la que fuera su asistente en Bruselas, Dina Bousselham, ha vuelto a poner en el punto de mira a Vicente Vallés por una información relativa al padre del Felipe VI sobre su regularización fiscal.

Para este panfleto ‘on line’, el presentador de la segunda edición de las noticias de Antena 3 salió a tapar todos los aspectos negativos que afectaban a Juan Carlos I.

El diario de Bousselham se molestaba especialmente con esta frase del periodista de Atresmedia:

El rey emérito paga a Hacienda.

El digital podemita afirmaba a continuación que:

Así resolvía Vicente Vallés el escándalo del rey emérito sobre una parte de su fortuna. El informativo nocturno de Antena 3 (del 9 de diciembre de 2020) pasaba de puntillas sobre el dinero no declarado, que Juan Carlos I gastó entre 2016 y 2018. Un montante económico que se corresponde con tarjetas de crédito opacas y unos fondos investigados por la Fiscalía Anticorrupción. Vallés introducía la noticia cuidando sus palabras y edulcorando los gastos del monarca y otros miembros de su familia.

Posteriormente, se le acusó desde el medio de Pablo Iglesias de alinearse con la postura que mantienen partidos como PP y VOX, aunque desde La Última Hora prefieren referirse a esas formaciones como la derecha y la extrema derecha:

Vallés no tardó en enmarcar los hechos investigados como “actividades privadas y finanzas personales”, tirando de la excusa a la que se agarra estos días la derecha y extrema derecha política y mediática. A continuación, el presentador de Atresmedia dio paso a una pieza y no volvió a aparecer, ni siquiera para hacer alguno de sus habituales comentarios sobre los políticos, la responsabilidad, la ejemplaridad o la hemeroteca.

Finalmente, se optó por tildar de «mudito» a Vicente Vallés y de no recordar, a juicio del digital morado, otras informaciones que entienden relevantes sobre la Casa Real:

Dos minutos de informativo para despachar una regularización de 678.394 euros, que va mucho más allá de esa cifra. Tampoco se mencionó el investigado uso de las tarjetas black por parte de la reina Sofía y algunos de sus nietos, ni las comisiones del AVE a la Meca ni la cuenta en el paraíso fiscal de Jersey. El incisivo Vallés se quedó mudo la noche de este miércoles, 9 de diciembre de 2020. El mismo silencio que opera en la mayoría de los medios de comunicación cuando toca salir al rescate del rey más campechano.