T.S. Eliot tenía razón: nadie puede aguantar demasiada verdad. El Trasgo tiene que vérselas diariamente con esta máxima. Por una parte, es obvio que hay verdades que sientan como una patada en la boca y, al fin, sirvo al público. Lea a El Trasgo en La Gaceta.
Por otra, me doy cuenta de que uno de los modos más directos de triunfar como columnista es decir siempre a la gente lo que quiere oír. Es la única explicación posible del éxito de la izquierda en general y de sus comunicadores en particular.
¿La derecha? Bueno, si nos referimos a la publicada, también. Aunque, en el caso de cierta prensa -no te estoy mirando, Marhuenda- parece bastante más centrada en decir lo que el poder quiere oír.
La Razón publica la segunda parte de su enésima entrevista con Rajoy. «Hablaré de todo con Mas dentro del marco español «. ¿Eso es lo más interesante que tiene que decir? Vaya.
Ruth Toledano es experta en ese tipo de columnas que halagan el oído del desesperado con la crisis. En «Zona Crítica«, el espacio bloguero de Eldiario.es de Nacho Escolar, Toledano publica «Contra la represión«, con un comienzo tan apetecible como este: «La desobediencia civil no es nuestro problema. Nuestro problema es la obediencia civil», dijo el historiador y antibelicista Howard Zinn.
Inspirado en la creciente necesidad de apelar a esa desobediencia civil pacífica para forzar cambios sociales justos, así como en la consiguiente criminalización y represión de los movimientos sociales que la fomentan y la practican, se celebrará los próximos días 6 y 7 de diciembre, en el Ateneo de Madrid, el primer Congreso Internacional Contra la Represión».
¿Han visto V de Vendetta? Es una película singularmente estúpida que se ha convertido en obra de culto para muchos de estos rebeldes sin causa, origen de la famosa máscara de los ocupantes norteamericanos.
Presenta un delirantemente inverosímil fascismo británico, muy fácil de odiar, pero también unos rebeldes que no parecen tener otro plan y otra ideología que la mera rebeldía y la violencia más brutal y gratuita. La película acaba en una escena de destrucción. ¿Luego? Uno intenta imaginar qué viene después y, a poco que tenga visión histórica, lo que imagina no es precisamente un régimen de libertades.
Me pregunto si Toledano y los demás partidarios de la desobediencia civil son conscientes de lo que pasaría si su movimiento se extiende y alcanza a los contribuyentes, que empiezan a desobedecer las agobiantes exacciones de Hacienda. Me encantaría saber de dónde creen estos estatistas de salón de dónde iban a salir esos derechos sociales en cuyo beneficio, supuestamente, desobedecen.
En la fiesta de homenaje a los 30 años de la primera victoria del PSOE -ya saben, ese felipismo que enterró a Montesquieu y que llegó al poder al grito de «tonto el último»-, leo en El País, Rubalcaba defendió un partido «anticapitalista y radical».
Radicalmente idiota habría que ser para enfrentarse a este grado de cinismo sin reír o llorar. ¿Anticapitalista? ¿Justo ahora? ¿De la mano de un hombre del felipismo puro, varias veces ministro, que pareció llevarse estupendamente con el capitalismo cuando podía ordeñarlo a placer? Son esos bandazos de desesperación los que me convencen de que carecen de otra ideología que la búsqueda desesperada del poder.
Leo en la primera de El País: «Clases particulares para el que se las pague» («La tijera se ceba en las aulas de refuerzo para alumnos con dificultades«), y me encantaría que alguno de estos progres me respondiera a una pregunta honesta: ¿cuál es el límite? ¿hasta cuándo, exactamente, vamos a seguir con esta tontería?
La educación es universal, gratuita y obligatoria. Si los profesores son incapaces de enseñar a un niño en su horario normal, ¿también hay que pagarle clases particulares? ¿Y por qué no clases particulares de las clases particulares, si estas fallan? ¿Qué le parecería a Prisa este titular: «Periódicos para el se los pague»? ¿Por qué no? O pan, vivienda, tecnología, diversión… Hasta que la base productiva que paga todo esto haga un Galt y decida que no compensa.
Leo con mucho interés una columna de Teresa Galeote en Nueva Tribuna titulada «Psicópatas«. El titular no engaña: habla de ese 1% de la humanidad, » personas de carácter frío que no pueden empatizar con otras personas, ni sentir remordimiento por sus actos, aunque estos sean inmorales». Sólo al final encontramos una justificación política a la columna, una clave: «Decir que el poder real está en manos de psicópatas puede parecer exagerado, pero a las pruebas diarias me remito».
¿Saben qué? Estoy bastante de acuerdo con Galeote. Por eso no entiendo una izquierda que quiere poner aún más poder en las manos de unos psicópatas.
