La carta de Biel Company a Cañete y la advertencia de Vicent Serra ponen en evidencia a los 'populares'
Increíble pero cierto: El PP esgrime que la decisión tomada el pasado jueves en el Congreso de no parar las inminentes prospecciones petrolíferas en la costa mediterránea, entre ellas la proyectada a 40 kilómetros de las costas ibicencas, obedece tan sólo a que si se tuvieran que revocar los permisos concedidos habría que pagar unas indemnizaciones millonarias.
ECHAN LA CULPA A ZAPATERO
En el colmo de los despropósitos, y echando de paso la culpa a Zapatero bajo cuyo mandado se tuvo la brillante idea de aprobar un Real Decreto por el que se otorgaron los permisos para llevar a cabo cinco prospecciones petrolíferas en la zona del litoral valenciano, el ‘popular’ diputado nacional Enrique Fajarnés saca ahora la cara por su partido, esgrimiendo este endeble argumento que de poco sirve para evitar que en un futuro cercano el sector turístico de las pitiusas se vaya a pique.
TODOS EN CONTRA Y TODOS CON EL AGUA AL CUELLO
Nada importa que el pasado mes de marzo el Consell de Ibiza solicitará que el proyecto para ejecutar las prospecciones de marras cuenten con una evaluación de impacto ambiental, ni que en diciembre pasado el conseller de Agricultura, Medio Ambiente y Territorio del Govern, Biel Company, remitiera una carta al ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, para que reconsiderara la iniciativa. Pelillos a la mar.
El propio Vicent Serra, presidente del Consell de Ibiza, reconoció hace poco que
«el nivel de riesgo ambiental es muy intenso, debido a la posible aparición de impactos severos sobre elementos ambientales de gran interés y con un grado de sensibilidad muy elevado, además de dañar áreas de gran riqueza ecológica y especies de gran fragilidad».
Ante estos ‘impedimentos’ monetarios, Fajarnés trata de salvar la imagen aduciendo que «lo único que puede hacer el Gobierno de Mariano Rajoy es velar para que se cumplan los controles necesarios en estos sondeos».
Por ello, y para maquillar un poco el rubor que invade a propios y extraños, el PP ha presentado una enmienda para que el Gobierno vele ante el desastre «por el cumplimiento de las normas de protección ambiental y de protección de los recursos marinos vivos en los permisos de investigación de los hidrocarburos».
CRÓNICA DE UN DESPROPÓSITO
La Comisión de Industria del Congreso de los Diputados rechazó el pasado jueves, con los votos de PP y UPyD la propuesta de Compromís de instar al Gobierno a retirar los permisos para realizar las prospecciones petrolíferas y de gas en toda la costa mediterránea. El debate de la iniciativa tuvo lugar la pasada semana, pero su votación se ha postergado al referido día.
El encargado de defender la propuesta, el parlamentario de Compromís-Equo, Joan Baldoví, aseguró que su grupo pretende de forma «clara sencilla e inequívoca» que se retiren los permisos para realizar prospecciones en toda la costa, y se ha referido a las palabras que utilizó el diputado del PP Esteban González Pons durante el Gobierno del PSOE, para solicitar que se denegaran estos permisos.
Así, destacó que «por primera vez» ha estado de acuerdo con González Pons, sobre todo con las afirmaciones que defienden el interés del paisaje de la Albufera, al explicar, utilizando sus declaraciones, que «el día que se explote el petróleo delante de la Albufera se acabó un parque natural, se acabó la circulación de cetáceos, se acabó la pesca, se acabó la pradera de posidonia y se acabó el turismo».
Además, el diputado de Compromís criticó el hecho de que en la comisión estuvieran presentes exconsellers autonómicos valencianos –Belén Juste y Mario Flores– que habían manifestado su oposición a las prospecciones petrolíferas.
Por su parte, la parlamentaria del PP Belén Juste recordó que cuando González Pons hizo esas declaraciones era «el momento» para hacerlas, cuando todavía no estaba aprobado el Real Decreto del Gobierno socialista, y por ello, «había que hacer lo que hicimos: presentar una proposición no de ley, que fue aprobada en las Corts Valencianes por unanimidad de todos los grupos».
«LA RESPONSABILIDAD, DEL ANTERIOR GOBIERNO»
Juste indicó que la responsabilidad sobre este asunto corresponde a «los dos reales decretos aprobados en la época del Gobierno socialista». Por ello, la diputada ha destacado que la comparecencia a la que se ha referido Baldoví tuvo lugar antes de que se llevara a las Cortes Generales la proposición no de ley, y antes de que el Ayuntamiento de Valencia, al igual que el Ayuntamiento de Gandia, presentaran ante el Tribunal Supremo (TS) una instancia para que no se validaran los reales decretos.
A su juicio, con el diputado de Compromís «hablan de lo mismo», pero con la diferencia de que se busca «la culpabilidad donde no corresponde».
Por parte del grupo socialista, José Luis Ábalos señaló que han apoyado la propuesta, y ha recordado que, recientemente, el TS desestimó un recurso de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, quien «cogió la bandera de la protección del litoral como una cuestión alarmante, demagógica y populista». Por lo que ha subrayado que «han engañado a la ciudadanía».
En este sentido, Juste tildó de «patético y vergonzoso» este discurso y reiteró que es «increíble» que quieran revocar algo que aprobó el anterior Gobierno.
Por su lado, la parlamentaria de CiU, Inmaculada Riera, indicó que la iniciativa pide explícitamente la retirada de los permisos de prospección y es necesario aclarar que la retirada de los permisos de investigación corresponde al promotor y no al Gobierno; y que convendría «respetar y recoger» la opinión de las comunidades afectadas.
Por parte de La Izquierda Plural, Chesús Yuste, aclaró que su grupo está «en contra» de la política del Gobierno, al que le gusta dar «barra libre en materia energética, sin importarle el impacto ambiental», ha subrayado al explicar su postura «en contra» de la proliferación de la fracturación hidráulica, de la minería de magnesitas, y de las prospecciones petrolíferas.
UN MUNDO DE «PETER PAN»
Por último, por parte de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán se mostró «sorprendido» con el hecho de que no se pida la prohibición de unas extracciones de hidrocarburos porque pueden representar un peligro medioambiental, sino «defendiendo un mundo de Peter Pan» sin petróleo, y desde un punto de vista «de política interna» de la Comunitat Valenciana.
«Como el petróleo y el gas son sustancias contaminantes que pueden provocar daños medioambientales si hay accidentes en la extracción, decidimos que no los necesitamos y vivimos en un mundo sin petróleo ni gas», destacó en tono irónico el parlamentario, quien además agregó que en la región, además de turismo, «hay muchas otras cosas», como las industrias relacionadas con la cerámica.
Por ello, indicó que votaban en contra de esta proposición porque es «irresponsable» el planteamiento mantenido y recalcó que «siempre» apoyarán que se respete «la preservación de áreas medioambientales sensibles».
