La Comisión de Bolsa y Valores de EEUU (SEC, sus siglas en inglés) ha presentado este jueves cargos contra el fundador de la compañía automovilística Tesla, Elon Musk, a quien acusan de fraude tras anunciar en Twitter el pasado mes de agosto de 2018 que se planteaba retirar a la empresa de la bolsa (Elon Musk aseguró que un Tesla podría recorrer todo EEUU sin un conductor a bordo, pero la realidad es otra).
La SEC, que ha presentado su demanda ante un tribunal neoyorquino, afirma que Musk se comportó de forma «temeraria», que su tuit era falso y engañoso, y que con esta acción dañó a los inversores de Tesla.
Tras conocerse la decisión de la Comisión de Bolsa y Valores las acciones de Tesla se precipitaban un 10,63% una hora después del cierre de la sesión bursátil de Wall Street, y se encuentra un 30% por debajo del mayor valor alcanzado en el último año, de 387,46 dólares por acción ( Elon Musk hundido: «Este ha sido el año más difícil y doloroso de mi carrera»).
Las acusaciones se producen menos de dos meses después de que Musk publicara un tuit, el pasado 7 de agosto, en el que anunció que estaba «considerando privatizar Tesla a 420 dólares (la acción)», y añadió «financiación asegurada».
Tras este inusual anuncio, se desató una fuerte subida de las acciones de Tesla, que en pocos minutos subieron más de un 7 por ciento y llegaron a revalorizarse en un 11 por ciento al final de la sesión bursátil.
Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured.
— Elon Musk (@elonmusk) 7 de agosto de 2018
La denuncia, presentada en la Corte de Distrito Sur de Nueva York, arguye que Musk dijo «falsamente» que tenía la posibilidad de retirar a Tesla de la bolsa al haberse asegurado «una transacción multimillonaria», a falta de el voto de los accionistas de la empresa.
«La realidad y la verdad es que Musk ni siquiera había debatido, y mucho menos confirmado, los términos clave del acuerdo con ninguna fuente de financiación en potencia».
«Las declaraciones públicas falsas y engañosas de Musk causaron confusión y una alteración significativa de las acciones de Tesla en el mercado, y resultó en daños a inversores».
Bajo la legislación actual estadounidense, se le pueden exigir responsabilidades a una compañía por hacer declaraciones erróneas o por la omisión de información necesaria para que un inversor tome una decisión informada.
El uso de redes sociales
La SEC permite el uso de redes sociales a empresas para distribuir información bajo la condición de que se le haya comunicado a los accionistas su decisión de usar estos medios, además de la entrega de documentos formales.
En una rueda de prensa ofrecida poco después de conocerse la denuncia, el codirector del Departamento de Seguridad la SEC, Steven Peikin, explicó que el Nasdaq, el índice en el que cotiza Tesla, requiere que sus miembros avisen antes de publicar información que podría provocar movimientos en el mercado, y «no recibió ningún tipo de notificación sobre este anuncio».
Peikin alegó además que el precio al que puso la acción de Tesla en su operación de retirada de la bolsa, 420 dólares cada una, fue una cifra que no se había negociado y a la que llegó Musk de forma arbitraria.
«(Musk) llegó al precio de 420 dólares asumiendo que la acción iba a subir un 20 por ciento sobre el valor por aquel entonces de una acción de Tesla, y redondeando la cifra hasta los 420 por el significado que tiene ese número en la cultura de la marihuana pensando que eso le parecería gracioso a su novia», aseveró.
En Estados Unidos, el número 420 se utiliza coloquialmente para referirse a la marihuana, por lo que los analistas sospecharon de la cifra en cuanto Musk publicó sus inusuales tuits, pero el empresario negó poco después que estuviera relacionado.
«El presidente y consejero delegado de una empresa en bolsa tiene responsabilidades importantes para con sus accionistas. Estas responsabilidades incluyen la necesidad de ser escrupuloso y cuidadoso sobre la verdad y la precisión de las declaraciones hechas en publico», explicó por su parte Stephanie Avakian, compañera de Peikin.
«Como hemos dicho en otras ocasiones, ni ser famoso ni tener una reputación como innovador tecnológico te exime de las leyes de seguridad federales», sentenció.
