Durante todo el día de hoy, el partido Impulso Social tiene comprado el primer lugar de las tendencias de Twitter en España. Más allá de que creo inapropiado que estas promociones puedan ser adquiridas por partidos políticos (es decir, por doctrina partidista) cuando hablamos de una plataforma de ideas, mi principal lamento es el intento de estafa de Impulso Social.
Así, basta entrar en su perfil para leer que se presentan como una coalición que concurrirá a las elecciones europeas del 25 de mayo amparándose en el mensaje euroescéptico que en otros países, como Francia, tanto está calando. Pero, ¿quién está detrás de esa coalición? ¿Por qué no se indica claramente en su perfil? ¿Por qué no se indica en sus mensajes? ¿Por qué hay que escarbar en su génesis y observar atentamente la procedencia de sus números de lista para saber quiénes son? Yo lo sé de sobra, porque he seguido con interés el caminar en estos meses de quienes impulsaban una gran “coalición católica”. Alternativa Española, la Comunión Tradicionalistas Carlista (CTC) y Familia y Vida, estos son los integrantes de Impulso Social. Que se sepa.
Dirán que no se esconden, pero no es serio impulsar una campaña mediática el día que empieza la campaña electoral para las europeas y hacerse pasar por el Frente Nacional de Marine Le Pen a la española. Les ha bastado con impulsar a sus cachorros para que Twitter se haya llenado de mensajes que hablan de “más España y menos Europa” y de acabar con “la casta que nos chupa la sangre en Bruselas”. Populismo barato, que hace que todos los que tienen dos dedos de frente sepan de dónde proceden y qué buscan, aun sin identificarles plenamente. Porque, la gran mayoría de los que hoy se han encontrado con Impulso Social, presentado meses atrás, no saben quiénes son exactamente. Lo repito: Alternativa Española (AES), la Comunión Tradicionalistas Carlista (CTC) y Familia y Vida (PFyV), estos son los integrantes de Impulso Social.
¿Por qué parece molestarme (que lo hace) este grupo? Porque detesto que se presenten como la voz de la Iglesia en la política española. ¿Quiénes, unos personajes cuya política inmigratoria demanda estructurar a los que potencialmente pueden llegar en cupos según su cultura, lengua y religión, y así “dar preferencia” a los latinoamericanos sobre los africanos? ¿Y todo con la excusa de que se asimilarán más fácilmente a nuestras costumbres? ¿Católicos defendiendo elegir entre personas necesitadas según su lengua, cultura o religión? No gracias, yo conozco otra Iglesia… Yo conozco una Iglesia que abraza al que tiene hambre, frío y sed, sin hacer preguntas. Y mucho menos exige conocer la fe del ayudado. Por cierto, y si hablamos de política, yo creo en un Estado para todos, neutro, que integre a los que llegan de fuera sin mirar su condición. Porque, además, que nadie lo olvide: vivimos en un Estado aconfesional. En una democracia para todos. En España y en Europa.
¿Impulso social? ¡No, es xenofobia?
MIGUEL ÁNGEL MALAVIA
