Ya he oído más de una vez lo de «Los populismos» poniéndolos todos en el mismo cesto y no es correcto, como dije, al menos hay 3 tipos de populismo (a la espera de más). Es cierto que todos tienen un denominador común, NO al Status Quo. Definiéndolos por su origen, podríamos empezar con:
El populismo antisistema, buscando una forma de gobierno fuera de los estándares establecidos basado en las diferencias sociales o la perdida de la clase media, aunque es la base de partida para todos ellos pero no es su verdadera motivación. Su motivación es puramente Anarquista y de un idealismo utópico, siempre han existido y existirán.
Se podría seguir con el Populismo capitalista, que usando las diferencia sociales o la brecha entre pobres y ricos, busca eliminar la sobreactuación de los gobiernos en la economía y la fiscalidad agobiante. Es el populismo de D. Trump, ego-centrado en el capital como única forma de gobierno y control, es el de fundar en el poder del capital el gobierno y controlar la administración mediante el control económico.
Y terminar con el Populismo oportunista, emergente en momentos de cambios y elecciones para acaparar una parte del electorado e incluirse en la corriente gubernamental para chupar del bote. No suele tener una ideología de gobierno definida, busca una mezcla que parezca idónea a electorado, algo que guste a todos.
Si hay alguno con visos de tener una base lógica es el Populismo Capitalista, al fin y al cabo, el principal estorbo para el desarrollo del país, es el gobierno y la siempre creciente fiscalización, la búsqueda de un país con los mínimos de fiscalización y donde la responsabilidades sean individuales es uno más de los utópicos posibles.
Los países con las fiscalizaciones más bajas, siempre suelen ser los más rápidos en crecer, las libertades para industrialización y comercialización son las que más beneficios materiales aportan a la sociedad y donde el desarrollo industrial y comercial es más exuberante. El lado amargo es que las responsabilidades individuales se mantienen individuales y los casos de irresponsabilidad individual, causan la degeneración de un sector de la sociedad, que aunque no lo parezca es más extenso de lo que puede desear, la responsabilidad no es una de las cualidades de una gran mayoría del género humano.
Pero la idea de un gobierno, dedicado al mantenimiento de la comunidad y a sus mejoras sin un hermano mayor vigilando nuestros pasos, es la idea utópica más deseable, pero es la propia sociedad el principal obstáculo.
En lo que respecta al Populismos/Anarquismo, es tan viejo como «La Autoridad», el día que se creó el primer código de conducta, nació el Anarquismo. El orden y la Autoridad son enemigos naturales del ser humano, el Populismo Anárquico, no es una utopía, es una mentira, no es posible una auto-autoridad, es un absurdo imposible, solo viable bajo la influencia de un buen «Shute» pero que duraría menos que los efecto del mismo.
Y para finalizar, este Populismo que vemos en Podemos y otros, deberían estar penalizados en el código, con penas de cadena perpetua. Es una de las mentiras más descaradas y más indignantes, dirigidas a la clase más desesperadas y por lo general más desfavorecidas de la sociedad. Ciertamente, las condiciones que se encuentran fueron creadas por los propios gobiernos, atenazando con sus leyes el desarrollo y las libertades, embruteciendo el pueblo con educaciones deficientes, alineadas, sin valores éticos y morales, adulterando la historia para favorecer sus ideologías. Administradores más preocupados por sus citas para la historia que por aprender como cerrar una cuenta de balance, ladrones y corruptos protegidos por leyes y juristas, políticos y legisladores, que son incapaces de convenir en los colores de una bandera, pero que acuerdan en una sesión, la subida de sus emolumentos.
Es un perfecto agar placa para esta epidemia de falsas esperanzas y promesas imposibles de bandas nacidas en clases con currículos sin control y reuniones en pisos «Okupas»; compartiendo porros y botellones entre vagos y maleantes que se piensan los nuevos Marks y Engels del Siglo 21 porque aprueban los exámenes a base de apuntes prestados; que los propios centros ignoran, para aumentar sus éxitos de aprobados.
Los mismos defensores de las libertades, que cuando deberían estar callados y aprendiendo, se levantan y alzan la voz para acallar la historia y la razón. Filósofos de tres al cuarto, memoriones de frases y fechas, vacíos de lógicas propias y defensores de pensamientos extintos; por ser incapaces de aportar soluciones, de la misma forma que tampoco la aportaron sus ídolos.
Una lacra social, como la corrupción, la droga, la trata de blancas, la esclavitud, el contrabando de seres humanos u otro de los muchos logros que hemos conservado a lo largo de tantos años.
Afortunadamente, no duran, son como las alergia, estacionarias… ¡Eso espero!
