Las administraciones de Obama y Biden: allanando el camino para un Irán con armas nucleares es el titulo de un articulo escrito por
Majid Rafizadeh y publicado por GATESTONE el 29 de junio de 2024
«Los «esfuerzos diplomáticos» de Estados Unidos, en lugar de poner fin al programa nuclear de Irán, sólo han resultado en una serie de concesiones que han empoderado al régimen iraní. La falta de medidas estrictas de aplicación y verificación, y especialmente el levantamiento de sanciones secundarias (por las cuales cualquier país que haga negocios con Irán tiene prohibido hacer negocios con Estados Unidos) han permitido a Irán acelerar sus actividades nucleares «bajo el radar».
En gran medida se pasó por alto el continuo desarrollo de tecnología de misiles balísticos por parte de Irán y sus persistentes lanzamientos de prueba de misiles, ambos en clara violación de las resoluciones de la ONU. Además, la creciente belicosidad de la enorme milicia iraní, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), así como el propio programa nuclear, aparentemente nunca fueron abordados con la seriedad que merecían, permitiendo así a Irán ampliar sus capacidades militares y su agresión regional. desenfrenado.
El régimen iraní asignó estratégicamente estos fondos para apoyar y expandir su propia presencia proxy en toda la región, incluidos, entre otros lugares, Siria, Irak, Líbano, Yemen, Sudán, Somalia, Malí, Burkina Faso y la Franja de Gaza.
La administración Trump implementó una política de «presión máxima» destinada a limitar las capacidades económicas de Irán, enfocándose particularmente en reducir las exportaciones de petróleo del país y, lo más importante, estableciendo «sanciones secundarias» que prohibían a cualquier país que hiciera negocios con Irán hacer negocios con Estados Unidos. .
El enfoque pasivo de la administración Biden de tratar de utilizar lo que podría parecer «dinero de protección» para intentar sobornar a Irán para que cumpla simplemente ha fracasado. Irán tomó los miles de millones y, como era de esperar, parece haberlos utilizado de manera fungible para financiar varias guerras en la región: la guerra de Hamás y Hezbolá contra Israel, la guerra de los hutíes contra Israel y Estados Unidos, y la guerra de misiles y drones del propio Irán el 13 de abril. ataque contra Israel, así como el programa de armas nucleares de Irán.
Lamentablemente, la administración Biden parece haber sido el factor que permitió la continua asertividad regional y el avance nuclear de Irán. La serie de políticas favorables a Irán de la administración fortalecieron significativamente al régimen hasta el punto en que Irán y sus representantes ahora participan activamente en una guerra integral contra Israel, los Estados árabes suníes del Golfo y, desde octubre, más de 150 ataques contra tropas estadounidenses en el región.
Como Irán está a punto de adquirir armas nucleares, la responsabilidad de este hecho recae directamente sobre los hombros de las administraciones de Obama y Biden. A través de una serie de políticas mal informadas y equivocadas, han allanado el camino para que Irán haga realidad sus ambiciones nucleares.
Los «esfuerzos diplomáticos» de Estados Unidos, en lugar de poner fin al programa nuclear de Irán, sólo han resultado en una serie de concesiones que han empoderado al régimen iraní. La falta de medidas estrictas de aplicación y verificación, y especialmente el levantamiento de sanciones secundarias (por las cuales cualquier país que haga negocios con Irán tiene prohibido hacer negocios con Estados Unidos) han permitido a Irán acelerar sus actividades nucleares «bajo el radar». La indulgencia y los errores estratégicos de las administraciones Obama y Biden han socavado críticamente los esfuerzos globales de no proliferación, llevando al mundo a la situación actual en la que Irán está a punto de convertirse en un Estado con armas nucleares.
El concepto de otorgar concesiones a Irán, que se originó con la administración Obama, culminó en lo que se conoció como el «acuerdo nuclear». El acuerdo marcó un cambio significativo en las relaciones internacionales con Irán. Desde el primer día de implementación del acuerdo, la comunidad internacional vio la eliminación de las paralizantes sanciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Estas sanciones, que tardaron décadas en establecerse, representaron un sólido esfuerzo internacional para contener los planes nucleares de Irán.
En gran medida se pasó por alto el continuo desarrollo de tecnología de misiles balísticos por parte de Irán y sus persistentes lanzamientos de prueba de misiles, ambos en clara violación de las resoluciones de la ONU. Además, la creciente belicosidad de la enorme milicia iraní, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), así como el propio programa nuclear, aparentemente nunca fueron abordados con la seriedad que merecían, permitiendo así a Irán ampliar sus capacidades militares y su agresión regional. desenfrenado.
Mientras tanto, han surgido informes, revelados por denunciantes a los senadores Chuck Grassley y Ron Johnson, de que el Departamento de Estado Obama-Biden llegó incluso a «interferir activamente» con los esfuerzos del FBI para arrestar a ciertas personas que se encontraban ilegalmente en Estados Unidos. y sospechoso de apoyar los esfuerzos financieros de Irán destinados a desarrollar armas nucleares. La interferencia del Departamento de Estado habría implicado obstruir las acciones policiales del FBI, que eran cruciales para abordar las actividades ilegales relacionadas con las ambiciones de Irán de desarrollar armas. La decisión de intervenir e impedir estos arrestos plantea serias dudas sobre las prioridades de la administración y su compromiso con la seguridad nacional. Esta revelación añade otra capa de complejidad a la narrativa que rodea el enfoque de la administración hacia Irán, sugiriendo un afán por pasar por alto amenazas potenciales.
La nueva legitimidad que Obama otorgó a Irán, junto con el levantamiento de las sanciones, generó una avalancha de miles de millones de dólares para el IRGC, así como para otras milicias y grupos terroristas apoyados por el régimen. La ganancia inesperada permitió a Teherán reforzar significativamente sus operaciones militares y paramilitares y extender su influencia por todo el Medio Oriente. El régimen iraní asignó estratégicamente estos fondos para apoyar y expandir su propia presencia proxy en toda la región, incluidos, entre otros lugares, Siria, Irak, Líbano, Yemen, Sudán, Somalia, Malí, Burkina Faso y la Franja de Gaza.
En Siria, el respaldo de Irán ha sido fundamental para reforzar el régimen de Assad brindándole apoyo militar y logístico, lo que ayudó a inclinar la guerra civil a favor de Assad. De manera similar, en Yemen, la ayuda financiera y militar de Irán a los rebeldes hutíes alimentó un conflicto en curso que ha tenido consecuencias humanitarias devastadoras y ha desestabilizado aún más la región. En el Líbano, el apoyo de Irán a Hezbolá fortaleció las capacidades militares y la influencia política del grupo y convirtió al Líbano en un sólido representante iraní. La campaña de expansión de Irán, respaldada por el sustancial aumento de ingresos derivado de las sanciones levantadas por la administración Biden, resultó ser inmensamente exitosa, intensificando significativamente el control de Irán en todo Medio Oriente.
Cuando la administración Trump asumió el cargo, la suerte de Irán cambió dramáticamente. La administración Trump implementó una política de «presión máxima» destinada a limitar las capacidades económicas de Irán, enfocándose particularmente en reducir las exportaciones de petróleo del país y, lo más importante, estableciendo «sanciones secundarias» que prohibían a cualquier país que hiciera negocios con Irán hacer negocios con Estados Unidos. . Esta política altamente eficaz redujo significativamente los ingresos petroleros de Irán, una importante fuente de financiación para el régimen. La reimposición y expansión de las sanciones por parte de la administración Trump ejerció una inmensa presión económica sobre el gobierno iraní y obligó a los líderes iraníes a tomar decisiones financieras difíciles, como recortar la financiación a sus aliados regionales, así como a las milicias y grupos terroristas de Irán. A medida que los representantes del régimen islámico y los grupos alineados se encontraron con menos recursos para sostener sus actividades, la reducción del apoyo financiero efectivamente limitó las capacidades operativas de Irán. Por lo tanto, la campaña de «máxima presión» no sólo debilitó la economía interna de Irán sino que también redujo su capacidad para proyectar poder e influencia a través de su red de representantes regionales.
Cuando el presidente Joe Biden asumió el cargo, Irán experimentó una renovada sensación de optimismo y alivio. La administración Biden rápidamente tomó medidas que se consideraron favorables a Teherán. Una de las primeras acciones de la nueva administración fue eliminar a los rebeldes hutíes de Yemen de la Lista de Organizaciones Terroristas Extranjeras de Estados Unidos, una medida que se percibió como una concesión significativa. Los hutíes correspondieron al gesto de buena voluntad lanzando misiles y aviones no tripulados de ataque contra sus vecinos de Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos. La administración Biden también intentó revivir el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), comúnmente conocido como «acuerdo nuclear con Irán», que había garantizado a Irán armas nucleares en apenas unos años y, por lo tanto, fue abandonado por la administración Trump. A medida que estas aperturas financieras y diplomáticas tomaron forma, las exportaciones de petróleo de Irán comenzaron a aumentar, alcanzando nuevas alturas estimadas en 100 mil millones de dólares. Este resurgimiento de los ingresos petroleros una vez más empoderó a Irán para financiar sus ambiciones regionales hegemónicas y apoyar su red de milicias, representantes y grupos aliados.
Peor aún, los informes indican que la administración Biden no sólo ha pasado por alto los avances de Irán en su programa nuclear, sino que también está disuadiendo activamente a la Unión Europea de reprender a Irán por su desafío y progreso en el desarrollo nuclear. El enfoque pasivo de la administración Biden de tratar de utilizar lo que podría parecer «dinero de protección» para intentar sobornar a Irán para que cumpla simplemente ha fracasado. Irán tomó los miles de millones y, como era de esperar, parece haberlos utilizado de manera fungible para financiar varias guerras en la región: la guerra de Hamás y Hezbolá contra Israel, la guerra de los hutíes contra Israel y Estados Unidos, y la guerra de misiles y drones del propio Irán el 13 de abril. ataque contra Israel, así como el programa de armas nucleares de Irán.
Lamentablemente, la administración Biden parece haber sido el factor que permitió la continua asertividad regional y el avance nuclear de Irán. La serie de políticas favorables a Irán de la administración fortalecieron significativamente al régimen hasta el punto en que Irán y sus representantes ahora participan activamente en una guerra integral contra Israel, los Estados árabes suníes del Golfo y, desde octubre, más de 150 ataques contra tropas estadounidenses en el región.
A partir de precedentes históricos, es fácil entender la eficacia de ciertas medidas: imponer sanciones estrictas, y especialmente sanciones secundarias, apuntar a las ventas de petróleo de Irán para restringir los flujos de ingresos al régimen y considerar el despliegue de opciones militares para abordar el programa nuclear de Irán. Estas acciones estratégicas son ahora más cruciales que nunca para garantizar la estabilidad regional, frenar las ambiciones de Irán y salvaguardar los intereses de seguridad global»
