(o “Los toros como patrimonio inmaterial de la humanidad”).

En esta ocasión, mi señoría inicia su parleta diciéndole a vuesarcedes qué son los vocablos parónimos, porque –reconózcanlo– así, de momento, no tienen ni zorra idea. Pero que conste que uno ya les ha hablado de ellos. ¡De qué no les voy a haber hablado en las mil y pico chirigotas o cuchufletas que llevo escritas en P. d. …! Lo que ocurre es que como ahora no sé ni dónde, ni cuándo, se lo repito y acabamos antes.

Los vocablos parónimos son aquellos que tienen una semejanza entre sí o bien porque se escriben igual uno que el otro y tienen significados distintos; o bien porque escribiéndose casi igual –apenas una letra o algo así diferente– tienen también distinto significado. Y, en razón a su tipo, se dividen en homófonos y homógrafos. Los primeros son los que, con alguna letra distinta se pronuncian casi igual o igual, mientras que los homógrafos son los que se escriben exactamente (?) igual. Ejemplo de los primeros: aremos, del verbo arar, y haremos, de hacer. Y de los segundos: ciento, numeral, y siento, de sentir. (Fin del rollo).

Bueno, todo esto viene a propósito del título de la presente parla. ¿A que “sin ánimo” y “sinónimo” son de lo más homófono del mundo mundial? ¡Vale!

Y es que, como en mi interesantísimo escrito de ayer (cfr. «¿Exceso de burla fina y disimulada?”) les decía que uno, al pedirle un ministerio al Presidente del Gobierno del Reino de España, señor Rajoy, lo había hecho tratando de lograr un puesto de trabajo con sueldo del Estado, pero “sin ánimo de lucro”; resulta que ahora, al descubrir, detectar o ´euroquear´ la homofonía citada ´ut supra´ , he de rectificar y rectifico, por si aún hubiera o hubiese alguna otra canonjía que otorgarme (¿hayla, don Mariano?), para que se me diera o diese mejor como “sinónimo de lucro”, en el sentido de ganancia o provecho que se saca de algo, ya que encaja mejor con mis deseos y aspiraciones. Pues dado que” de esta vida sacarás lo que metas nada más”, y mi señoría, a sus setenta y catorce tacos tampoco está para muchos trotes, o sea, para desarrollar una labor efectiva como la que se propone llevar a cabo el tridimensional ministro señor Wert, que eslo, o sea, que lo es de Educación (1), Cultura (2) y Deporte (3), del cual hablé ayer también (no del Deporte sino del ministro), aunque más que nada para que quedara o quedase claro que sí que sabía por qué el susodicho es ministro, y lo que no sé si manifesté adecuadamente es que, en esta época de paro, no considero que sea muy justo, equitativo y saludable que a don José Ignacio le hayan endilgado 3 carteras ministeriales, habiendo personas tan cualificadas como mi señoría, sin ir más lejos, que le habrían podido echar una mano por lo menos en una de tales (carteras), pero bueno, allá ellos. Lo que ocurre es que a uno le da pena que España no aproveche cabezas tan bien amuebladas como pueda estarlo la de un servidor. Mas insisto: España y ellos se lo pierden.

De cualquier forma, una vez que rectificado ha, mi señoría, lo de “sin ánimo de lucro” por lo de “sinónimo de lucro”, para que quede claro que “entre el honor y el dinero, lo primero es lo segundo y lo segundo lo primero”, con objeto de que luego no empecemos, si uno pilla alguna canonjía, con que si mi señoría incurre en cohecho pasivo, porque le regalen trajes –si se los regalan y los acepta– y líos de ésos…

Por último, y tras ofrecerme para ayudar al tridimensional, trivalente o trinómico ministro señor Wert para lo de tomar “medidas de puesta en valor de la tauromaquia y ayudas de acción y promoción cultural del mundo del toro”, quiero dar por terminada esta chirigota, porque ya vuesarcedes están ahítos, por hoy, de leer. Y de leer una exquisita prosa. Anda que si llega a ser otra cosa… ¿O no?