Compiten Sonia Gumpert, Antonio Hernández-Gil, Francisco Javier Cremades, Ignacio Peláez, Montserrat Suárez, Miguel Urrutia, Josefa García y Lorena
Las elecciones al Colegio de Abogados de Madrid, celebradas esta martes 18 de diciembre de 2012, han sido suspendidas esta madrugada tras ser impugnadas por la mayoría de los candidatos que han acusado de fraude electoral a la candidata Sonia Gumpert, que habría resultado ganadora, aunque los resultados no han sido proclamados.
La decisión ha sido adoptada por el comité electoral de la institución colegial después de permanecer reunido durante toda la madrugada, según han informado a Efe fuentes del Colegio de Abogados.
Entre los candidatos que han recurrido los resultados se encuentra el actual decano Antonio Hernández-Gil, Francisco Javier Cremades e Ignacio Peláez, así como Montserrat Suárez, Miguel Urrutia, Josefa García y Lorena Ruiz.
En una declaración conjunta hecha pública a primera hora de la mañana, todas estas candidaturas solicitaron de forma unánime a la comisión electoral del Colegio de Abogados de Madrid la nulidad de las elecciones celebradas «por presunto fraude electoral de la candidatura encabezada por Sonia Gumpert Melgosa».
Antes de producirse esta impugnación electoral, durante el escrutinio se produjo un pequeño incidente entre candidaturas que ocasionó la intervención de la policía después de que unos candidatos denunciaran a otros por supuestamente intentarse llevar datos del recuento en un ordenador.
Escribe Pedro Blasco en ‘El Mundo’ que el grito que más veces se escuchó la noche del martes en el Palacio de Congresos de La Castellana fue «¡puchezaro!«.
El ambiente fue muy tenso durante toda la jornada electoral para elegir nuevo decano del Colegio de Abogados de Madrid y a partir de las ocho de la noche explotó.
Una letrada denunció que una de las candidaturas había estado llamando a los electores que aún no habían depositado su voto y que se llevaba el ordenador que había utilizado para su «fechoría«.
Otra persona llamó a la policía, que acudió, levantó acta de lo que estaba sucediendo, pero en ningún momento detuvo a ninguna de estas personas, tal y como se rumoreaba por los pasillos del Palacio.
Las reuniones se sucedieron y la tensión aumentó. Finalmente, la Comisión Electoral de las elecciones al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) anunció de la madrugada del miércoles su decisión de suspender la proclamación de los resultados de los comicios después de que siete de las catorce candidaturas hayan presentado la nulidad de las votaciones, por lo que se abre un plazo de alegaciones que terminará el viernes 21 de diciembre, informa Europa Press.
No se proclamaron los resultados, pero todos los que estaban en el Palacio de Congresos y Exposiciones de La Castellana sabían lo que estaba ocurriendo. Una outsider, Sonia Gumper, estaba arrasando en todas las mesas electorales.
Al parecer, cometió algunas irregularidades para «fomentar» el voto y los ilustres abogados que pululaban por los pasillos se alarmaron. Le acusan de representar los intereses comerciales de una empresa de formación y de cometer graves irregularidades durante la jornada electoral.
Pero la realidad es que estaba doblando en resultados al resto de candidatos.
Pero hasta que la letrada llamó la atención de que dos personas se llevaban unos ordenadores que se habían utilizado, presuntamente, para sacar datos del censo nadie hizo nada. Luego todos se sumaron a la pelea y a las reuniones.
La Comisión Electoral, de madrugada, determinó, que como consecuencia de la suspensión de la proclamación, la Junta de Gobierno del ICAM continuará ejerciendo sus funciones hasta que se alcance una resolución.
La Comisión estableció como plazo «improrrogable» para la presentación de alegaciones, hechos y acreditaciones que los representantes de las candidaturas consideren oportunos con relación a las reclamaciones realizadas las 14 horas del viernes 21 de diciembre.
La Comisión Electoral será la encargada «de custodiar en sobre lacrados los resultados obtenidos en las mesas electorales y el emitido por correo computado por la propia comisión». «Dichos sobre se introducirán en la caja fuerte del ICAM haciendo entrega de la llave al presidente de la comisión», agrega el texto del acuerdo.
El organismo remitirá además copia de la denuncia presentada ante el Juzgado de Guardia en relación con los «graves hechos» acaecidos durante la jornada electoral, al tiempo que ha puntualizado que dicha denuncia se incorporará al acta.
La comisión ha hecho así referencia al altercado que tuvo lugar después de que unos individuos trataran de sacar unos ordenadores con datos de participación recopiladores de los interventores al cierre de las urnas.
Otro de los acuerdos alcanzados por la comisión estipula que delegará en el presidente del organismo para que represente a la misma ante el Juzgado de Guardia (JI número 15) a efectos de que solicite del mismo «que acuerde las diligencias oportunas para acceder a la mayor brevedad al contenido de los ordenadores y demás dispositivos electrónicos depositados en el juzgado y ponerlo en conocimiento de la comisión».
La Comisión exigió a todas las candidaturas «que se abstengan de realizar cualquier medida de presión sobre la comisión y sobre sus miembros».
Asimismo, les ha recordado que «ante la gravedad de los hechos acaecidos, deben extremar el celo en la defensa del buen nombre de la profesión y de la institución colegial».
Esta acción ha sido impedida por varios colegiados y ha propiciado que la Policía irrumpiera en el Palacio de Congresos ante el tumulto que ha creado el incidente.
Tras resolverse la trifulca, la Comisión Electoral ha analizado durante varias horas los hechos para estudiar si suspendía los comicios, tal y como han solicitado siete candidaturas de forma conjunta, según han informado a Europa Press fuentes de las candidaturas.
A los comicios concurrían un total de catorce candidaturas, encabezadas por Antonio Hernández-Gil, Javier Cremades, Sonia Gumpert o Ignacio Peláez, entre otros.
Según datos ofrecidos por el ICAM, las elecciones han registrado una participación de un 13,94 por ciento frente al 10 por ciento de las de 2007.
Un total de 8.998 abogados han ejercitado su derecho al voto, de los que 7.746 eran ejerciente y 1.254 no ejercientes.
Denuncia de irregularidades
La comisión anunció que ha recibió de los representantes de las candidaturas y por los interventores de diversas mesas electorales, así como a través de un comunicado conjunto de siete de los candidatos, una denuncia sobre irregularidades relativas a varios aspectos del proceso.
Entre estas irregularidades denunciadas se encuentran la realización de actos de propaganda durante la jornada en el colegio electoral, en sus inmediaciones y en algunas salas de abogados de juzgados y tribunales, así como el empleo de mecanismos de presión sobre los electores para que se decantaran por una determinada candidatura.
Asimismo, se ha denunciado el ofrecimiento de medios económicos y materiales para conseguir que los electores acudieran a votar en favor de una determinada candidatura y la entrega de sobres con papeleta electoral por representantes de alguna de las candidaturas en la sede electoral y en las inmediaciones de la misma.
La comisión ha recogido además denuncias por el cotejo de la lista de votantes de la mesa electoral con listados propios elaborados por una de las candidaturas para su volcado en un ordenador portátil con el objetivo de comprobar quiénes habían ejercido su derecho al voto y quiénes no.
Igualmente, se ha denunciado el intento de sacar ordenadores portátiles de la sede electoral, la suscripción de pactos previos a la presentación de la candidatura que pudieran afectar a materias indisponibles desde el punto de vista legal y estatutario, así como la existencia de hojas en las que figuran nombres de electores junto con la persona presuntamente encargada de la captación de su voto.
