“La sentencia europea sobre la amnistía no afectará a la orden de detención de Puigdemont: la clave estará en el TC”, de Blanca Valdés Mañas; “La fecha de las elecciones”, de Francisco Marhuenda; “El mensaje oculto del juez a Sánchez con Begoña Gómez”, de Carmen Morodo; y “El hermano de Sánchez espera la sentencia en Moncloa: `Está nervioso y se pasa el día tocando el piano´”, de Alejandro Entrambasaguas
(Viñeta de Nieto en ABC el pasado día 8)
LA SENTENCIA EUROPEA SOBRE LA AMNISTÍA NO AFECTARÁ A LA ORDEN DE DETENCIÓN DE PUIGDEMONT: LA CLAVE ESTARÁ EN EL TC
Artículo de Blanca Valdés Mañas publicado en Vozpópuli el pasado día 8
El próximo 16 de julio el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) emitirá una decisión que serán clave para el futuro de España. Los jueces comunitarios darán a conocer las dos sentencias sobre la ley de amnistía que deberán aclarar si la norma impulsada para investir a Pedro Sánchez como presidente del Gobierno en 2023 es compatible, o no, con el Derecho de la Unión, sobre todo, en materia de terrorismo y malversación.
En estos momentos, el TJUE está examinando las cuestiones prejudiciales planteadas por dos órganos jurisdiccionales nacionales. La primera de ellas fue formulada por el Tribunal de Cuentas, que manifestó dudas sobre la aplicación de la medida de gracia al considerar que la organización del referéndum del 1 de octubre de 2017 pudo haber afectado a los intereses financieros de la Unión Europea.
La segunda fue planteada por la Audiencia Nacional, cuyos magistrados solicitaron al TJUE que aclarara si la amnistía resulta aplicable a los delitos de terrorismo atribuidos a miembros de los Comités de Defensa de la República (CDR). El abogado general del TJUE, Dean Spielmann, presentó sus conclusiones el pasado 13 de noviembre. En ellas avaló, en lo esencial, la conformidad de la norma, si bien dichas conclusiones carecen de carácter vinculante para el Tribunal.
Sin embargo, esta sentencia no será determinante para levantar, o no, la orden de detención que el magistrado del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, impuso a Carles Puigdemont hace más de cinco años. Según fuentes judiciales consultadas por Vozpópuli, el Alto Tribunal tendrá que esperar a que el Tribunal Constitucional comience a analizar a partir de octubre su recurso de amparo. Lo que dichos magistrados determinen será clave para que la orden de detención se levante, o no.
La decisión del TJUE carece de relevancia para la orden
En este sentido, las voces consultadas recuerdan que el expresidente de la Generalitat tiene activa la orden de detención porque la ley de amnistía excluye a todo aquel que ha cometido un delito de malversación en beneficio personal de naturaleza patrimonial. Por lo que, aunque el TJUE dictamine que la medida es acorde con el ordenamiento europeo, la ley de amnistía no le ampara. En consecuencia, dicha sentencia no tendrá relevancia a estos efectos.
Y es que, hay que recordar que Puigdemont acudió a la Corte de Garantías en julio de 2025 con el objetivo de rebatir la decisión del Alto Tribunal, que decidió no aplicarle la ley de amnistía al entender que, como se ha comentado, el delito de malversación por el que fue procesado era una de las excepciones que contemplaba la norma.
Dicho recurso de amparo fue acompañado de una solicitud: que su orden nacional de busca, detención e ingreso en prisión quedase en suspense hasta la resolución del recurso. El cabecilla del ‘procés’ explicó que debían levantarle tal medida para preservar el equilibrio institucional, la tutela judicial efectiva, la presunción de inocencia y la participación democrática». Una petición que los magistrados del Constitucional rechazaron en enero.
Los magistrados del Tribunal Constitucional comenzarán a deliberar sobre el recurso de amparo interpuesto por Carles Puigdemont una vez finalizado el paréntesis estival de la actividad judicial. En este sentido, cabe recordar que Cándido Conde-Pumpido, se comprometió a posponer el análisis del recurso hasta que el TJUE dicte su correspondiente sentencia, al considerar que su contenido podría resultar relevante para determinar si procede estimar o desestimar el recurso de amparo.
LA FECHA DE LAS ELECCIONES
Artículo de Francisco Marhuenda publicado en La Razón el pasado día 8
«¿Qué sucedería si supera el plazo previsto constitucionalmente? Porque con Sánchez cualquier cosa es posible». Es una pregunta recurrente, aunque nadie tiene la respuesta. Ni siquiera Sánchez. Hay que partir de la base de que su comportamiento político rompe cualquier esquema previo. Las razones para disolver las Cortes Generales son evidentes y no son el resultado de tener o no simpatía por este Gobierno. En cualquier democracia, el perder el apoyo del Parlamento comporta la renuncia del primer ministro o la convocatoria de elecciones. Hay tantos ejemplos en España y en el resto de los países de la Unión Europea que no merece ningún otro comentario. No sé si le dará tiempo a Conde-Pumpido a perpetrar una nueva felonía, pero no presentar el proyecto de Presupuestos Generales del Estado no es solo un sistemático incumplimiento constitucional, sino un comportamiento muy poco democrático. Me resulta increíble escuchar al secretario general del PSOE o a cualquiera de sus palmeros justificar su continuidad en base a que la economía va bien, algo que demuestra su escaso conocimiento en esta materia, y lo que entiende como avances sociales. Es espeluznante, porque justificaría que fuera presidente vitalicio y que nunca se volvieran a convocar elecciones. Menuda inutilidad, debe pensar, porque se considera un hombre providencial. Estos días se especula con muchas fechas, pero no existe ningún fundamento a diferencia de lo que sucedía en otras ocasiones. La posible presentación del proyecto de Presupuestos sirve para todo. En primer lugar, para la continuidad de la legislatura, tanto si se aprueban como si se rechazan, porque considera que la Constitución no le obliga a dimitir o disolver. Es una interpretación que entra en colisión con las costumbres constitucionales en todo el mundo. Es cierto, que, tras el paso de Sánchez, me he vuelto reglamentista y los constituyentes tendrían que haber previsto tanto sanciones por los incumplimientos como mecanismos de disolución automática en estos casos. A ningún diputado o senador constituyente se le ocurrió que se pudiera producir un escenario tan disparatado. El rechazo a los Presupuestos también le sirve para disolver y convocar elecciones para el domingo 7 de marzo. Y nada le impide llegar a julio o incluso hacer una interpretación expansiva y llegar a después del verano del 27. En cualquier caso, ¿qué sucedería si supera el plazo previsto constitucionalmente? Porque con Sánchez cualquier cosa es posible.
Artículo en: https://www.larazon.es/opinion/fecha-elecciones_202607076a4d4a20c0b5fb431c4561a1.html
EL MENSAJE OCULTO DEL JUEZ A SÁNCHEZ CON BEGOÑA GÓMEZ
Artículo de Carmen Morodo publicado en La Razón el pasado día 7
La autorización para que Begoña Gómez viaje al Reino Unido a la graduación de su hija y la negativa para acompañar a Pedro Sánchez a la cumbre de la OTAN en Turquía dicen mucho más de la situación política que de la propia resolución judicial. El juez sustituto (con el juez Juan Carlos Peinado de vacaciones) no ha revisado el fondo de la investigación ni ha modificado las medidas cautelares. Lo que ha hecho es aplicar un criterio de proporcionalidad: admite un desplazamiento de carácter estrictamente familiar, limitado en el tiempo y con garantías de regreso, pero rechaza otro de naturaleza institucional y en un país ajeno al espacio de cooperación judicial de la Unión Europea.
Sin embargo, el verdadero alcance de la decisión trasciende el plano procesal. La causa contra Begoña Gómez ha entrado en una fase distinta. Ya no solo afecta a la estrategia jurídica de su defensa ni alimenta el debate político, sino que empieza a condicionar la propia actividad de la Presidencia del Gobierno. La agenda internacional de Pedro Sánchez deja de depender únicamente de criterios diplomáticos o políticos y pasa a convivir con una realidad inédita: que la presencia de su esposa en determinados actos oficiales quede sometida a autorización judicial.
Ese cambio tiene una enorme carga simbólica. La imagen de la esposa del presidente ausente de una cumbre internacional por la vigencia de unas medidas cautelares proyecta una anomalía institucional que el Ejecutivo difícilmente puede neutralizar con argumentos políticos. No supone una condena ni anticipa el desenlace de la causa, pero mantiene el procedimiento instalado en el centro de la acción de gobierno.
La resolución también desmonta dos relatos extremos. Ni confirma la tesis del Gobierno de que las medidas cautelares carecen de fundamento, porque el juez las mantiene plenamente vigentes, ni avala la idea de que exista una restricción absoluta de movimientos, porque admite excepciones cuando aprecia razones personales justificadas. Jurídicamente, la decisión es compatible con la continuidad de la investigación. Políticamente, prolonga el desgaste.
El próximo punto de inflexión no estará en los viajes autorizados o denegados, sino en la Audiencia Provincial de Madrid. Será ese tribunal el que deba pronunciarse sobre los recursos presentados contra decisiones esenciales del instructor y ahí se debatirá la consistencia jurídica de la causa, no en una autorización puntual de desplazamiento.
Para Pedro Sánchez, el problema es otro. El caso Begoña Gómez ha dejado de ser un episodio que irrumpe de forma esporádica en la agenda política y se ha convertido en un elemento estructural de la legislatura. Cada resolución, cada recurso, cada diligencia y cada decisión procesal vuelve a situar el foco sobre el entorno del presidente e impide cerrar definitivamente una crisis que acompaña al Gobierno desde hace más de un año.
La principal dificultad para La Moncloa ya no reside únicamente en el contenido de las resoluciones judiciales, como explican desde dentro del Consejo de Ministros. «Mientras las medidas cautelares sigan vigentes y el procedimiento continúe avanzando, la Presidencia del Gobierno convivirá con una circunstancia inédita en democracia: que parte de su actividad pública y de su representación internacional quede inevitablemente condicionada por el calendario de una investigación penal», puntualiza una de las ministras del Gabinete de Sánchez.
«Este es el verdadero cambio de fase. La batalla ya no se libra solo en los tribunales, sino también en el terreno de la imagen institucional. Y ese desgaste, precisamente porque es continuo y no explosivo, puede resultar políticamente más difícil de gestionar que una sola resolución judicial», añade la misma titular de cartera.
EL HERMANO DE SÁNCHEZ ESPERA LA SENTENCIA EN MONCLOA: “ESTÁ NERVIOSO Y SE PASA EL DÍA TOCANDO EL PIANO”
Artículo de Alejandro Entrambasaguas publicado en El Debate el pasado día 7
El músico David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se encuentra viviendo de nuevo en el Palacio de La Moncloa, donde está esperando el fallo de la sentencia después del juicio que se llevó a cabo en la Audiencia de Badajoz. El Debate publica hoy en exclusiva los movimientos del hermano de Sánchez en los días previos a que se conozca si es condenado por su contratación en la corporación provincial pacense. «Es inminente. Se está terminando de redactar», sostienen a este periódico.
En concreto, tal y como ha podido saber este periódico, el músico está pernoctando en el complejo presidencial desde el pasado 23 de junio. Llegó por la noche y estuvo cenando en familia. Al día siguiente, el presidente tenía que ir al Congreso de los Diputados para dar explicaciones sobre los escándalos de corrupción que acorralan tanto al PSOE como al entorno personal del jefe del Ejecutivo. El estado de nerviosismo con el que vio al músico hizo que reflexionaran en familia y el propio Sánchez se comprometiera con ellos a defenderlos al día siguiente, como en efecto ocurrió.
Ese día, el jefe del Ejecutivo defendió de manera expresa la inocencia de su familia y calificó los motivos por los que están siendo investigados como parte de una campaña «de acoso y derribo». Afirmó que los procedimientos judiciales en los que tanto su esposa como su hermano están siendo investigados han evolucionado en base a «acusaciones infundadas» y que el objetivo de esas instrucciones es debilitar al Gobierno. También puso el foco en el poder judicial, asegurando, en referencia a los jueces, que le cuesta «compartir y comprender» las resoluciones de los últimos meses.
Varias personas que han tenido contacto con el hermano de Sánchez explican a El Debate que apenas sale del complejo presidencial. Está instalado en la segunda planta de la residencia presidencial, en una estancia denominada coloquialmente como «el apartamento de los padres de Sonsoles», ya que se trata de un piso independiente que se construyó mientras José Luis Rodríguez Zapatero era presidente y en ese lugar fue donde vivieron sus suegros. Es un espacio con varias habitaciones y baño propio que están destinadas a los invitados cuya estancia sea autorizada.
Es la segunda vez que el hermano de Sánchez se instala en este lugar. La primera vez fue en 2022, tal y como se reveló en el libro La Sagrada Familia de Alejandro Entrambasaguas. En aquella ocasión pasó más de seis meses en Moncloa junto con su mujer, la japonesa Kaori Matsumoto, y el Ministerio de la Presidencia asumió todos los gastos. Entre ellos visitas de Matsumoto al médico para hacerse revisiones ginecológicas en un vehículo medicalizado conducido por agentes de la Guardia Civil. De la misma manera, también se cargó el coste de mantenimiento de una autocaravana del músico. Cuando este periódico preguntó por el vehículo, fue retirado a toda prisa por funcionarios, pero El Debate ya había conseguido las imágenes que acreditaban que había estado allí.
David Sánchez, que está a la espera de la sentencia de la Audiencia de Badajoz, pasa el tiempo tocando un piano negro de cola que es propiedad de Patrimonio Nacional. Se encuentra en una habitación de la primera planta y el instrumento comenzó a estar allí desde que Sonsoles Espinosa, mujer de Zapatero, lo solicitó para poder ensayar. Espinosa, cantante de ópera de profesión, daba conciertos privados y, de hecho, alrededor del piano ponía sillas que se colocaban en forma de semicírculo para las personas que invitaban para escucharla. Cuando llegó Rajoy, el piano se devolvió y, al instalarse Sánchez, regresó.
Cuando entró en el complejo presidencial, el hermano de Sánchez pidió que le revisaran el vehículo para ver si tenía algún dispositivo GPS, ya que, según afirmó, «es increíble cómo me tienen localizado», en referencia a los reportajes de investigación de El Debate en los que este periódico ha contado desde hace años el lugar en el que se encuentra, en tanto que era relevante, ya que continúa siendo residente fiscal en Portugal, a pesar de que nunca ha dejado de vivir en territorio español.
Otro de los detalles sobre la estancia del músico es que, al poco de instalarse, se estuvo renovando la documentación en el interior de la comisaría que hay en el complejo presidencial. Está previsto que en los próximos días se conozca la sentencia sobre su contratación en la Diputación de Badajoz. El hermano del presidente fue procesado por los delitos de tráfico de influencias y prevaricación tras la instrucción de la magistrada Beatriz Biedma, que fue objeto de los seguimientos de la cloaca que investiga la Audiencia Nacional.
