Jóvenes periodistas chilenos se declaran hartos de su cesantía y la saturación a sabiendas del campo laboral y proponen medidas urgentes: protestas públicas y… cierre parcial de la carrera.

En el periodismo, ni un Premio Nobel encuentra pega en Chile y la razón es muy simple: un empleo versus 3.456 periodistas.

No lo escribió un integrante del gremio, sino un abogado que dijo quejarse por un hermano de esta profesión y que intervino en un encendido debate acerca de la crítica situación del periodismo en Chile
-y muchos otros países-. Aludió “hiperbólicamente” así a la enorme desproporción existente entre la oferta de profesionales universitarios y la demanda de éstos en las empresas de comunicación.

El periodista Rodrigo Muñoz, egresado de la Universidad de Concepción, publicó hace cuatro meses un blog titulado “La cesantía y el subempleo del periodismo en Chile”, con un post único en el que plantea cuatro propuestas de solución y llama a sus colegas a organizarse en torno a ellas.

Afirma que en el país habría cerca de diez mil periodistas cesantes (en paro) o en empleos ajenos a la profesión y llamó además a realizar manifestaciones de protesta.

Desde entonces, numerosos visitantes han dejado estampada allí su decepción y amargura –aunque no exentas de esperanza- por la falta de trabajo, remuneraciones irrisorias y trato poco profesional, ya endémicos, sufridos en su aún corta trayectoria periodística. Se quejan, opinan, discrepan, dan propuestas, algunos se salen de sus casillas, pero todos, en conjunto, reflejan sin pudor el grave problema socioeconómico que aqueja al ejercicio de esta profesión (sobre lo cual se ha hablado profusamente, aunque con menor vehemencia, en esta bitácora).

Aquí van las propuestas de Muñoz:

1ª. Cerrar parcial o totalmente las escuelas de periodismo en Chile a nuevos estudiantes.
2ª. Establecer un sistema legal que permita crear más fuentes de trabajo, en este caso, medios de comunicación impresos y virtuales (excepto televisión y radio, por su alto costo) a nivel comunal.
3ª. Hacer cumplir la ley de prensa, permitiendo reivindicar derechos sólo a periodistas y licenciados en comunicación social debidamente titulados o cursando la carrera, y dejar fuera a quienes nunca la estudiaron y aun así aparecen ejerciéndola.
4ª. Para los periodistas de más edad y que no adhieran a lo anterior en vista del tiempo transcurrido sin poder ejercer debido a la carencia de empleo, crear la posibilidad de convalidar en uno o dos años una carrera afín.

Solución política

Personalmente, creo que hay algunas condicionantes que hacen inviables o ineficaces hasta ahora una salida. Restringir las escuelas de periodismo, aunque tendría un impacto inmediato, devolvería al ejercicio a muchos periodistas que trabajan como profesores; la generación forzada de medios informativos no garantiza la idoneidad y estabilidad de los mismos; dirimir taxativamente sobre el ejercicio ilegal de la profesión se ha vuelto más complejo producto del surgimiento de llamado periodismo ciudadano, pero lo más espinoso de todo es que esas propuestas atacan dos dogmas del actual sistema económico neoliberal: la libertad de empresa y el papel (sólo) subsidiario del Estado.

Lo que se requiere, por lo tanto, es de mucho mayor alcance, de política mayor: una verdadera democratización, que parta desde un Parlamento que represente a todos los sectores políticos y sociales del país, de modo que sea la decisión de éstos, en conjunto, los que definan, por ejemplo, hasta dónde podrá llegar la libertad de emprender y qué grado deberá alcanzar la subsidiaridad estatal. Parece difícil y lejano, pero sin una reforma de fondo, las medidas puntuales se ven débiles y momentáneas.

Respecto de la posibilidad de una segunda carrera, podría ser una solución a problemas individuales, pero de lo que aquí se trata es de resolver un tema colectivo y, en definitiva, de preservar una carrera que, no obstante que algunos estimen lo contrario, sigue siendo imprescindible.

¿Otras opiniones y datos? Aquí.

J.F.S.